Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1050/2009 KI-generiert

Complainant's Appeal of Non-Suit in Insult and Threat Case Inadmissible Due to Lack of Victim Standing

Geschäftsnummer 6B_1050/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A plaintiff filed a complaint against a defendant for insults and threats as per the relevant penal codes. Subsequently, the Cantonal Court's Accusation Tribunal issued a ruling confirming the decision of non-prosecution in favor of the defendant. The plaintiff then appealed this decision to the Federal Tribunal; however, the appeal was dismissed as inadmissible, mainly because the plaintiff did not qualify as a victim under the applicable law, which required that the alleged offense directly impacted their physical or psychological integrity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 177 CP, Art. 180 CP, Art. 1 LAVI, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Complainant's Appeal of Non-Suit in Insult and Threat Case Inadmissible Due to Lack of Victim Standing: Subsequently, the Cantonal Court's Accusation Tribunal issued a ruling confirming the decision of non-prosecution in favor of the defendant. The plaintiff then appealed this decision to the Federal Tribunal; however, the appeal was dismissed as inadmissible, mainly because the plaintiff did not qualify as a victim under the applicable law, which required that the alleged offense directly impacted their physical or psychological integrity.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Strafanzeige Beleidigung Stellung des Opfers Einschüchterungsklage E-Justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 177 CP
X.________ a porté plainte contre Y.________ pour injure ( art. 177 CP ) et menaces ( art.
Art. 180 CP
177 CP ) et menaces ( art. 180 CP ).
Art. 1 LAVI
À moins qu'il ne se plaigne d'un déni de justice purement formel, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non-lieu s'il n'a pas qualité de victime au sens des art. 1 LAVI et 81 al.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because it was based on grounds that were manifestly insufficient for the appellant to contest the non-lieu order.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
6B_733/2008
Company Appeal on Wrongful Dismissal Rejection Dismissed for Lack of Standing
6B_696/2009
Complainant Lacks Victim Status to Appeal Merits of Criminal Closure
KI-generiert
6B_514/2008
Appellant Lacks Standing to Appeal Non-Prosecution Order for Threats and Insult
6B_652/2010
Claimant Lacks Victim Status for Appeal Regarding Refusal to Prosecute Insult and Threats
6B_561/2008
Appeal on Non-Suit in Defamation Case Inadmissible Due to Lack of Standing
1P.45/2007
Complainant's Appeal of Non-Suit Order Inadmissible Due to Lack of Legally Protected Interest
6B_628/2017
Appeal Regarding Non-Prosecution for Insult and Defamation Dismissed for Lack of Standing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because it was based on grounds that were manifestly insufficient for the appellant to contest the non-lieu order.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose judicial costs on the unsuccessful appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1050/2009

Arrêt du 4 janvier 2010

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Juge unique.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________, représenté par Me Christian Bacon, avocat,

recourant,

contre

Y.________,

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,

intimés.

Objet

Ordonnance de non-lieu; injure et menaces; droit d'être entendu,

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 18 septembre 2009.

Faits:

A. X.________ a porté plainte contre Y.________ pour injure ( art. 177 CP ) et menaces ( art. 180 CP ).

Par arrêt du 18 septembre 2009, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le non-lieu rendu en faveur du prévenu.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Considérant en droit:

1. À moins qu'il ne se plaigne d'un déni de justice purement formel, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de non-lieu s'il n'a pas qualité de victime au sens des art. 1 LAVI et 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, c'est-à-dire si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité physique, psychique ou sexuelle (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 consid. 1). En particulier, le simple lésé ne peut contester ni l'appréciation des preuves, ni le rejet d'une réquisition de preuve motivé par l'appréciation anticipée de celle-ci ou par le défaut de pertinence juridique du fait à établir (cf. arrêt 6B_696/2009 du 7 septembre 2009 consid. 1 et les arrêts cités). Il ne saurait davantage se plaindre d'une violation du fardeau de la preuve.

Le présent recours, qui se fonde exclusivement sur de tels moyens, est dès lors manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ).

2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits en principe à 800 fr. lorsque l'arrêt est rendu par un juge unique.

Par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est déclaré irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 4 janvier 2010

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Schneider Oulevey