Inadmissibility of Appeal Regarding Cost Allocation After Criminal Investigation Discontinuation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning a decision made by the Zurich Cantonal Court regarding the costs and compensation following the discontinuation of a criminal investigation. The complainant seeks the Tribunal's opinion on this ruling but does not request a specific change to the decision itself or substantively address the issues raised in the prior judgment. As such, the complaint does not meet the necessary legal requirements for further consideration, leading to a decision not to process the case. Additionally, it is noted that no court costs will be imposed in this instance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 BGG, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Regarding Cost Allocation After Criminal Investigation Discontinuation: The complainant seeks the Tribunal's opinion on this ruling but does not request a specific change to the decision itself or substantively address the issues raised in the prior judgment. As such, the complaint does not meet the necessary legal requirements for further consideration, leading to a decision not to process the case. Additionally, it is noted that no court costs will be imposed in this instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon because it did not meet the formal requirements, applied via the simplified procedure.
Cited as the formal requirement that the appeal failed to meet, leading to non-entry into the merits.
The court decided not to levy any court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_104/2013
Urteil vom 28. Februar 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Einstellungsverfügung (Kosten- und Entschädigungsfolgen),
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts
des Kantons Zürich, III. Strafkammer,
vom 27. Dezember 2012.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Der Beschwerdeführer ersucht das Bundesgericht um seine "Meinung" zu einem Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 27. Dezember 2012, welcher die Kosten- und Entschädigungsfolgen einer eingestellten Strafuntersuchung betrifft. Der Beschwerdeführer stellt indessen keinen Antrag zur Sache, dem zu entnehmen wäre, inwieweit er den angefochtenen Entscheid geändert haben will. Er bezieht sich in der Begründung nicht auf den angefochtenen Entscheid, sondern schildert die Angelegenheit einfach aus seiner Sicht. Damit genügt die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden.
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 28. Februar 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn