Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1033/2013 KI-generiert

Failure to Address Procedural Grounds in Appeal Against Final Penalty Order

Geschäftsnummer 6B_1033/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who failed to attend a scheduled interrogation regarding an administrative offense related to waste management regulations. As a result of their absence, an earlier sanction became final, which the individual contested in a higher court. The higher court rejected the appeal, leading the individual to approach the Federal Tribunal without making specific requests. The Federal Tribunal found that the individual did not adequately address the nature of their absence and thus did not meet the criteria for the appeal process, ultimately deciding not to consider the case further. Additionally, the individual’s request for free legal aid was denied, with costs imposed due to the perceived lack of merit in the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG; Failure to Address Procedural Grounds in Appeal Against Final Penalty Order: As a result of their absence, an earlier sanction became final, which the individual contested in a higher court. The higher court rejected the appeal, leading the individual to approach the Federal Tribunal without making specific requests. The Federal Tribunal found that the individual did not adequately address the nature of their absence and thus did not meet the criteria for the appeal process, ultimately deciding not to consider the case further. Additionally, the individual’s request for free legal aid was denied, with costs imposed due to the perceived lack of merit in the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerhandlung gegen die Verordnung für die Abfallbewirtschaftung Verfahrenskosten Verfahrensverletzungen strafrechtliche Sanktion polizeilicher Grund Revisionsgrund unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Da nur dies Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann, entspricht die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not entered upon (non-entrée en matière) according to the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court costs were imposed on the appellant.
Art. 64 BGG
The request for legal aid was denied.
KI-generiert
1C_190/2023
Appeal Dismissed for Failure to Pay Procedural Cost Advance
6B_486/2022
Dismissal of Appeal Due to Procedural Deficiencies in Traffic Violation Case
6B_1036/2023
Failure to Submit Final Cantonal Instance Decision Renders Appeal Inadmissible
1C_564/2022
Appellant's Failure to Address Grounds for Non-Entry Decision
6B_1228/2016
Failure to Challenge Grounds for Non-Hearing of Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not entered upon (non-entrée en matière) according to the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for legal aid was denied.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court costs were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1033/2013

Urteil vom 14. November 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Statthalteramt des Bezirkes Zürich ,

Selnaustrasse 32, Postfach, 8090 Zurich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Widerhandlung gegen die Verordnung für die Abfallbewirtschaftung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 18. Oktober 2013.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Nachdem der Beschwerdeführer trotz ordnungsgemässer Vorladung zu einer Einvernahme unentschuldigt nicht erschienen war, stellte das Statthalteramt des Bezirks Zürich am 29. August 2013 fest, dass ein Strafbefehl vom 22. Mai 2013 rechtskräftig wurde. Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 18. Oktober 2013 ab. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen.

Mit dem Umstand, dass er der Einvernahme fernblieb und seine Einsprache deshalb als zurückgezogen gilt, befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht. Da nur dies Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann, entspricht die Beschwerde den Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Seine Vorbringen betreffen die materielle Seite des Falles, die das Bundesgericht nicht überprüfen kann. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der Beschwerdeführer bezieht seinen Angaben zufolge eine Invalidenrente. Diesem Umstand kann bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung getragen werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. November 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn