Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1032/2009 KI-generiert

Defamation Appeal Inadmissible Due to Missing Documents and Lack of Standing

Geschäftsnummer 6B_1032/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a party who filed a legal appeal regarding a decision related to defamation, contesting a ruling from the Cantonal Court. However, the appellant failed to provide the necessary supporting documents requested by the Federal Tribunal within the specified deadline. As a result of this omission, along with the appellant's lack of standing to appeal under the relevant laws, the court declared the appeal inadmissible and rejected a request for legal aid, imposing court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Defamation Appeal Inadmissible Due to Missing Documents and Lack of Standing: However, the appellant failed to provide the necessary supporting documents requested by the Federal Tribunal within the specified deadline. As a result of this omission, along with the appellant's lack of standing to appeal under the relevant laws, the court declared the appeal inadmissible and rejected a request for legal aid, imposing court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation üble Nachrede unentgeltliche Rechtspflege Stellung des Opfers Fristversäumnis Einreichung von Finanzunterlagen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible because the required document (the decision under appeal) was not produced within the granted deadline.
Art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF
Au demeurant, le recourant, qui n'est pas une victime au sens de la LAVI et de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, n'a pas qualité pour recourir contre le non-lieu (cf.
Art. 64 al. 1 LTF
Used to reject the request for legal aid because the appeal's conclusions were clearly without prospect of success.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_68/2017
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Standing in Defamation Appeal
7B_240/2023
Appeal on Criminal Defamation Proceeding Inadmissible for Lack of Standing
6B_175/2020
Complainant's Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing in Defamation Prosecution Challenge
6S.10/2007
Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing to Appeal Defamation Dismissal
6B_709/2020
Complainant's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Standing and Motivation Regarding Defamation Investigation Refusal and Legal Aid Denial

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible because the required document (the decision under appeal) was not produced within the granted deadline.

Art. 64 al. 1 LTF

Used to reject the request for legal aid because the appeal's conclusions were clearly without prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1032/2009

Arrêt du 12 janvier 2010

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Favre, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,

intimé.

Objet

Calomnie,

recours contre un arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Considérant en fait et en droit:

1. En vertu de l'art. 43, al. 3 et 5, LTF, la partie qui recourt au Tribunal fédéral doit joindre à son mémoire un exemplaire de la décision attaquée. Si cette annexe manque, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié au recourant pour la produire, en l'avertissant qu'à ce défaut, son recours ne pourra être pris en considération.

En l'espèce, le 2 décembre 2009, le recourant s'est vu impartir un délai au 6 janvier 2010 pour produire l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud dont il demande l'annulation (arrêt apparemment rendu dans la cause PE09.011151). Il ne s'est pas exécuté. Son recours doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. a LTF .

Au demeurant, le recourant, qui n'est pas une victime au sens de la LAVI et de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF, n'a pas qualité pour recourir contre le non-lieu (cf. ATF 133 IV 228 ).

2. Comme ses conclusions sont apparues d'emblée dépourvues de toute chance de succès, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais judiciaires ( art. 66 al. 1 LTF ). Ceux-ci seront réduits pour tenir compte de sa situation financière.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est déclaré irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.

Lausanne, le 12 janvier 2010

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Favre Oulevey