Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1029/2009 KI-generiert

Mayor Misconduct Appeal Dismissed for Lack of Victim Standing

Geschäftsnummer 6B_1029/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed against the decision of a public prosecutor's office which dismissed a criminal complaint against a municipal official accused of failing to provide emergency assistance and other misconduct. The appellant challenged the dismissal and a subsequent appeal decision by the prosecutor's office, arguing that their personal integrity was adversely affected by the situation, thereby claiming victim status under relevant legal provisions. However, the tribunal found that the appellant did not substantiate their claims of victimhood and that the appeal did not meet the necessary legal criteria. Consequently, the complaint was not admitted, and the request for free legal aid was denied due to the lack of a valid claim. The appellant was also ordered to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Mayor Misconduct Appeal Dismissed for Lack of Victim Standing: The appellant challenged the dismissal and a subsequent appeal decision by the prosecutor's office, arguing that their personal integrity was adversely affected by the situation, thereby claiming victim status under relevant legal provisions. However, the tribunal found that the appellant did not substantiate their claims of victimhood and that the appeal did not meet the necessary legal criteria. Consequently, the complaint was not admitted, and the request for free legal aid was denied due to the lack of a valid claim. The appellant was also ordered to pay court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Vonderhandweisungsentscheid Beschwerdelegitimation Strafanzeige Stellung des Opfers fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Unterlassung der Nothilfe Legitimation der Gemeinde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
Es ist indessen nicht ersichtlich, inwieweit der Beschwerdeführer insbesondere dadurch, dass er zum Aufenthalt in seinen Geschäftsräumen gezwungen sein soll, in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt und deshalb Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG sein könnte.
Art. 106 Abs. 2 BGG
3), genügt die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without entering into the merits using the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed court costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The application for legal aid was rejected.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The financial situation of the appellant had to be taken into account when determining the court fee.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
6B_540/2009
Harmed Party Standing to Appeal Criminal Acquittal in Fraud Case
KI-generiert
6B_268/2017
Complainant's Appeal Against Dismissal of Criminal Proceedings Against Public Officials Rejected for Lack of Standing.
6B_380/2015
Complainant Lacks Standing in Mayor Abuse of Office Case
6B_284/2008
Complainant Lacks Standing to Appeal Dismissal of Criminal Proceedings Against Judicial and Municipal Officials
6B_840/2009
Complainant Lacks Standing to Appeal Partial Dismissal of Criminal Charges
6B_251/2010
Complaint Dismissed for Lack of Standing in Criminal Proceedings Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without entering into the merits using the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The application for legal aid was rejected.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The financial situation of the appellant had to be taken into account when determining the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1029/2009

Urteil vom 4. Januar 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Amtsstatthalteramt Luzern, 6011 Kriens,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Vonderhandweisungsentscheid,

Beschwerde gegen den Entscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern vom 29. Oktober 2009 (AK-Nr. 03 09 72).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Da es um eine Strafsache geht, ist die Beschwerde in "Zivilsachen" als eine solche in Strafsachen gemäss Art. 78 ff. BGG entgegenzunehmen.

2. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass das Amtsstatthalteramt Luzern am 4. August 2009 eine Strafklage gegen einen Gemeindeammann wegen des Vorwurfs der Unterlassung der Nothilfe, strafbarer Handlungen gegen die Amts- und Berufspflicht sowie weiterer Delikte von der Hand wies und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs abgewiesen wurde. Was der Beschwerdeführer dem Beschuldigten zur Last legt, ergibt sich aus dem Entscheid vom 4. August 2009 (angefochtener Entscheid S. 2 E. I/1 mit Hinweis auf Beschwerdebeilage 2 E. 2-8). Es ist indessen nicht ersichtlich, inwieweit der Beschwerdeführer insbesondere dadurch, dass er zum Aufenthalt in seinen Geschäftsräumen gezwungen sein soll, in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt und deshalb Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG sein könnte. Als allenfalls Geschädigter ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 6B_540/2009 vom 22. Oktober 2009 E. 1.9, 133 IV 228). Soweit er im Übrigen die Verletzung der Menschenrechte bzw. der Verfassung rügt (Beschwerde S. 3), genügt die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 4. Januar 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn