Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_1027/2015 KI-generiert

Individual v. Cantonal Court (Inadmissible Appeal on Foreign Nationals Act)

Geschäftsnummer 6B_1027/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal against a decision made by the Supreme Court of the Canton of Bern regarding a violation of the Foreigners Act. The appellant sought to challenge a previous judgment from a regional tribunal but did not adequately detail the grounds for the appeal or articulate specific grievances against the cantonal ruling. Consequently, the appeal lacked sufficient motivation as required by legal standards. Additionally, the appellant requested legal assistance, which was deemed unnecessary due to the lack of merit in the appeal. Ultimately, the court found the appeal to be inadmissible and the request for legal aid was also rejected.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 105 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF; Individual v. Cantonal Court (Inadmissible Appeal on Foreign Nationals Act): The appellant sought to challenge a previous judgment from a regional tribunal but did not adequately detail the grounds for the appeal or articulate specific grievances against the cantonal ruling. Consequently, the appeal lacked sufficient motivation as required by legal standards. Additionally, the appellant requested legal assistance, which was deemed unnecessary due to the lack of merit in the appeal. Ultimately, the court found the appeal to be inadmissible and the request for legal aid was also rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
Ausländergesetz unentgeltliche Rechtspflege ausländischer Entscheid Anwaltskosten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids humanitäre Gründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was dismissed due to failure to meet the minimum requirements for motivation.

Art. 64 al. 1 LTF

The request for legal aid was rejected because the appeal's conclusions had no prospect of success.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1027/2015

Arrêt du 3 décembre 2015

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge fédéral Denys, Président.

Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure

X.________,

recourant,

contre

Ministère public du canton de Berne, case postale 6250, 3001 Berne,

intimé.

Objet

Infraction à la Loi sur les étrangers, motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,

recours contre le jugement de la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale, du 23 septembre 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par jugement du 23 septembre 2015, la deuxième Chambre pénale de la Cour suprême du canton de Berne n'est pas entrée en matière sur l'appel formé par X.________ contre le jugement du Tribunal régional Jura bernois-Seeland du 20 mai 2015. Le prénommé interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral. Dans ce cadre, il requiert le bénéfice de l'assistance judiciaire.

Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir ( art. 42 al. 1 LTF ). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ). En particulier, le grief d'arbitraire doit être invoqué et motivé de manière précise ( art. 106 al. 2 LTF ). En effet, le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par la juridiction précédente ( art. 105 al. 1 LTF ). Il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte - à savoir arbitraire. Il n'entre pas en matière sur les critiques appellatoires ( ATF 140 III 264 consid. 2.3 p. 266).

En l'occurrence, le recourant déclare recourir contre le jugement susmentionné de première instance, ne formule aucun grief à l'encontre du jugement cantonal et ne prend aucune conclusion, se bornant à évoquer ses démarches en vue de l'octroi d'un permis humanitaire. Faute de satisfaire aux exigences minimales de motivation précitées, le présent recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Comme les conclusions du recours étaient dénuées de chance de succès, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ), réduits pour tenir compte de sa situation financière qui n'apparaît pas favorable.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour suprême du canton de Berne, Section pénale, 2ème Chambre pénale.

Lausanne, le 3 décembre 2015

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring