Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1021/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification

Geschäftsnummer 6B_1021/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a late complaint against a previous decision made by a cantonal court, which had rejected the complaint regarding the non-prosecution of a false accusation. The individual approached the Federal Tribunal without explicitly stating a request but claimed dissatisfaction with the handling of the matter. The Federal Tribunal found that the complaint lacked a proper legal basis and substantive justification, leading to a dismissal of the appeal. Additionally, the individual’s request for legal aid was denied due to the perceived hopelessness of the legal claims, and the individual was ordered to bear court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG, Art. 93 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification: The individual approached the Federal Tribunal without explicitly stating a request but claimed dissatisfaction with the handling of the matter. The Federal Tribunal found that the complaint lacked a proper legal basis and substantive justification, leading to a dismissal of the appeal. Additionally, the individual’s request for legal aid was denied due to the perceived hopelessness of the legal claims, and the individual was ordered to bear court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtanhandnahme (falsche Anschuldigung) unentgeltliche Rechtspflege Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids formelle Verfahrenseinstellung materielle Begründetheit Kognitionsbeschränkung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Einer Beschwerde ans Bundesgericht muss entnommen werden können, aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung der Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 BGG
Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the judicial costs on the appellant.
Art. 64 BGG
The court rejected the appellant's request for free legal aid because the claims appeared hopeless.
Art. 65 Abs. 2 BGG
The court considered the appellant's financial situation when determining the amount of the judicial costs.
Art. 93 BGG
The appeal process was terminated because the requirements for admissible appeals were not met, specifically due to lack of proper substantiation.
KI-generiert
7B_446/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Justification
4A_52/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Lacking Legal Justification
4A_517/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Insufficient Justification
9C_480/2012
Appeal Dismissed for Failure to Address Court's Reasoning and Insufficient Justification.
6B_190/2009
Federal Appeal Dismissed for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 BGG

The court rejected the appellant's request for free legal aid because the claims appeared hopeless.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court considered the appellant's financial situation when determining the amount of the judicial costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the judicial costs on the appellant.

Art. 93 BGG

The appeal process was terminated because the requirements for admissible appeals were not met, specifically due to lack of proper substantiation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1021/2015

Urteil vom 10. Dezember 2015

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Erste Staatsanwältin,

Grenzacherstrasse 8, 4132 Muttenz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Nichtanhandnahme (falsche Anschuldigung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, vom 21. September 2015.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Kantonsgericht Basel-Landschaft trat am 21. September 2015 auf eine verspätete Beschwerde nicht ein. Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht, ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen.

Einer Beschwerde ans Bundesgericht muss entnommen werden können, aus welchem Grund der angefochtene Entscheid nach Auffassung der Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art. 42 Abs. 2 BGG ). Das Vorbringen des Beschwerdeführers, er habe lange auf ein korrektes Urteil gewartet und leider erfolglos mehrere Nachweise eingesandt, genügt den Begründungsanforderungen nicht. Obwohl er mit Schreiben vom 2. Oktober 2015 auf den Mangel und den Umstand hingewiesen wurde, dass er die Beschwerde noch bis zum 26. Oktober 2015 ergänzen könne, hat er dies unterlassen. Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das nachträglich sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Dezember 2015

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Der Gerichtsschreiber: Monn