Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_102/2008 KI-generiert

Federal Court Dismisses Appeal Against Closure of Multi-Count Criminal Investigation

Geschäftsnummer 6B_102/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint challenging a decision by a cantonal court to terminate investigations into multiple alleged offenses, including fraud and sexual coercion. The complainant claimed victimization primarily due to the alleged sexual coercion by a former spouse. However, his appeal was limited, as he lacked the standing to contest the discontinuation of proceedings for the other charges. Additionally, the complaint did not meet the formal requirements for a legal challenge, leading to its dismissal. The court also addressed the matter of court costs, deciding that they should be borne by the complainant, and denied a request for free legal assistance on the grounds that the legal arguments presented appeared without merit.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 81 Abs. 1 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, Art. 2 Abs. 1 OHG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 BGG; Federal Court Dismisses Appeal Against Closure of Multi-Count Criminal Investigation: The complainant claimed victimization primarily due to the alleged sexual coercion by a former spouse. However, his appeal was limited, as he lacked the standing to contest the discontinuation of proceedings for the other charges. Additionally, the complaint did not meet the formal requirements for a legal challenge, leading to its dismissal. The court also addressed the matter of court costs, deciding that they should be borne by the complainant, and denied a request for free legal assistance on the grounds that the legal arguments presented appeared without merit.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Untersuchung (Betrug usw.) Strafuntersuchung unentgeltliche Rechtspflege falsche Anschuldigung Privatstrafklage strafrechtliche Nötigung Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 81 Abs. 1 BGG
Die Legitimationsvoraussetzungen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG .
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG
Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilnahm, und ein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG deshalb nicht vorliegt, ist der Beschwerdeführer als angebliches Opfer nur insoweit zur Beschwerde legitimiert, als er seiner früheren Ehefrau sexuelle Nötigung vorwirft (Art.
Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG
4 BGG deshalb nicht vorliegt, ist der Beschwerdeführer als angebliches Opfer nur insoweit zur Beschwerde legitimiert, als er seiner früheren Ehefrau sexuelle Nötigung vorwirft (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung von Art.
Art. 2 Abs. 1 OHG
5 BGG in Verbindung von Art. 2 Abs. 1 OHG ).
Art. 42 Abs. 2 BGG
Der Hinweis, er sei Opfer seiner verschmähten Ex-Frau geworden, genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was rejected without entering into the merits based on the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was rejected in the operative part.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 133 IV 228
Husband's Appeal on Wife's Misconduct Conviction Inadmissible Due to Lack of Victim Standing
KI-generiert
6B_551/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Criminal Investigation Closure Lacking Victim Standing
1P.48/2005
Complainant's Appeal on Criminal Investigation Closure Dismissed for Lack of Legal Standing
6B_80/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Decision to Discontinue Criminal Investigation
1B_387/2009
Defendant's Appeal on Investigation Closure and Judge Recusal Dismissed by Federal Supreme Court
7B_925/2023
Federal Court Dismisses Appeal Against Order to Initiate Preliminary Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was rejected without entering into the merits based on the simplified procedure.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was rejected in the operative part.

Art. 65 Abs. 2 BGG

The court took the appellant's financial situation into account by imposing reduced court fees.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ordered the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_102/2008/bri

Urteil vom 16. Februar 2008

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Präsident,

Gerichtsschreiber Monn.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Einstellung der Untersuchung (Betrug usw.),

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 20. Dezember 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass ein Verfahren wegen Betrugs, arglistiger Vermögensschädigung, sexueller Nötigung, falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege eingestellt wurde. Die Legitimationsvoraussetzungen ergeben sich aus Art. 81 Abs. 1 BGG . Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren teilnahm, und ein Privatstrafklageverfahren im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG deshalb nicht vorliegt, ist der Beschwerdeführer als angebliches Opfer nur insoweit zur Beschwerde legitimiert, als er seiner früheren Ehefrau sexuelle Nötigung vorwirft (Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung von Art. 2 Abs. 1 OHG ). Als bloss Geschädigter der übrigen Delikte ist er demgegenüber nicht legitimiert ( BGE 133 IV 228 ). Zum Vorwurf der sexuellen Nötigung (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4 E. 5) äussert er sich in seiner Beschwerde indessen nicht. Der Hinweis, er sei Opfer seiner verschmähten Ex-Frau geworden, genügt den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Februar 2008

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn