Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1018/2023 KI-generiert

Appeal Inadmissible for Failure to Submit Challenged Decision (Art. 108 BGG)

Geschäftsnummer 6B_1018/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant filed an appeal with the Swiss Federal Tribunal against an unspecified decision from the last cantonal instance. However, the appeal did not comply with the requirement of attaching the contested decision, as outlined in Article 42, Paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG). The tribunal requested the complainant to rectify this omission by a specified date, but the communication sent by registered mail was returned as "not collected," although it was considered delivered due to the complainant's obligation to anticipate court correspondence. Additionally, an ordinary mail was sent, to which the complainant did not respond. Consequently, due to the lack of a definitive last-instance cantonal decision accessible for appeal, the tribunal decided not to proceed with the complaint based on Article 108 BGG. No costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 BGG; Appeal Inadmissible for Failure to Submit Challenged Decision (Art. 108 BGG): However, the appeal did not comply with the requirement of attaching the contested decision, as outlined in Article 42, Paragraph 3 of the Federal Supreme Court Act (BGG). The tribunal requested the complainant to rectify this omission by a specified date, but the communication sent by registered mail was returned as "not collected," although it was considered delivered due to the complainant's obligation to anticipate court correspondence. Additionally, an ordinary mail was sent, to which the complainant did not respond. Consequently, due to the lack of a definitive last-instance cantonal decision accessible for appeal, the tribunal decided not to proceed with the complaint based on Article 108 BGG. No costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Unbekannt vereinfachtes Verfahren prozessleitende Verfügungen Beschwerdelegitimation Anspruch auf einen Entscheid Untätigkeitsklage Klagebewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ).
Art. 100 Abs. 1 BGG
Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der vollständigen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ).
Art. 42 Abs. 3 BGG
Der anzufechtende Entscheid muss der Beschwerde beigelegt werden ( Art. 42 Abs. 3 BGG ).
Art. 42 Abs. 5 BGG
3 BGG der anzufechtende Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 31.
Art. 108 BGG
Used by the President to decide not to enter upon the appeal due to the failure to remedy a formal deficiency (missing decision).
Art. 66 BGG
Used to order that no court costs shall be levied.
KI-generiert
4A_546/2025
Inadmissibility of an appeal against an incidental procedural decision regarding a late submission under Article 93 BGG
8C_633/2023
Appeal Inadmissibility due to Failure to Submit Judgment
1C_521/2019
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Remedy Procedural Defect
8C_677/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Cure Formal Defect
6B_879/2015
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used by the President to decide not to enter upon the appeal due to the failure to remedy a formal deficiency (missing decision).

Art. 66 BGG

Used to order that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1018/2023

Urteil vom 1. September 2023

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

unbekannter Beschwerdegegner,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Unbekannt,

Beschwerde gegen einen unbekannten Entscheid; Nichteintreten.

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1. Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art. 80 Abs. 1 BGG ). Die Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der vollständigen Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Der anzufechtende Entscheid muss der Beschwerde beigelegt werden ( Art. 42 Abs. 3 BGG ). Da der vorliegenden Beschwerde entgegen der Vorschrift von Art. 42 Abs. 3 BGG der anzufechtende Entscheid nicht beilag, wurde der Beschwerdeführer in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG mit Verfügung vom 31. Juli 2023 aufgefordert, den Mangel spätestens bis zum 18. August 2023 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Die per Einschreiben versandte Verfügung wurde mit dem Vermerk "nicht abgeholt" an das Bundesgericht retourniert. Weil der Beschwerdeführer mit gerichtlicher Post rechnen musste, gilt sie dennoch als zugestellt. Im Übrigen wurde sie auch noch mit A-Post verschickt. Der Beschwerdeführer reagierte nicht. Da somit kein der Beschwerde an das Bundesgericht zugänglicher letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinn von Art. 80 Abs. 1 BGG eingegangen ist, kann auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht eingetreten werden.

2. Es werden keine Kosten erhoben ( Art. 66 BGG ).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. September 2023

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill