Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1018/2008 KI-generiert

Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Complainant's Standing

Geschäftsnummer 6B_1018/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who lodged a complaint regarding property crimes and mismanagement of public interests against unknown parties. Subsequently, the Chamber of Accusation of a cantonal tribunal in Switzerland declared the individual's opposition to the dismissal of this complaint as inadmissible. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking permission for free legal proceedings. However, the appeal was rejected due to lack of adherence to legal requirements for motivation, as the appeal did not sufficiently argue how the lower court's decision violated the law. Additionally, the individual's request for fee exemption was denied, with judicial costs assigned to them.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Complainant's Standing: Subsequently, the Chamber of Accusation of a cantonal tribunal in Switzerland declared the individual's opposition to the dismissal of this complaint as inadmissible. The individual then appealed to the Swiss Federal Tribunal, seeking permission for free legal proceedings. However, the appeal was rejected due to lack of adherence to legal requirements for motivation, as the appeal did not sufficiently argue how the lower court's decision violated the law. Additionally, the individual's request for fee exemption was denied, with judicial costs assigned to them.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschwerdelegitimation Widerspruchsverfahren Strafanzeige fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Untätigkeitsklage gesetzlicher Ausschlussgrund

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l' art. 42 LTF , son recours doit dès lors être écarté en application de l' art.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to reject the appeal due to failure to meet the requirements for motivation.
Art. 64 al. 1 LTF
Comme ses conclusions étaient dénuées de chance de succès et qu'il ne prétend au demeurant pas être dans le besoin, le recourant doit être débouté de sa demande de dispense de frais ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art.
Art. 66 al. 1 LTF
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
KI-generiert
1B_5/2021
Federal Tribunal Dismisses Appeal Due to Lack of Legal Standing and Insufficient Motivation
6B_487/2020
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Motivation
5A_594/2017
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Proper Motivation
6B_867/2014
Federal Court Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing
7B_630/2025
Federal Tribunal Declares Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Standing and Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to reject the appeal due to failure to meet the requirements for motivation.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to order the appellant to bear the judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1018/2008 /hum

Arrêt du 20 décembre 2008

Cour de droit pénal

Composition

M. le Juge Schneider, Président.

Greffier: M. Oulevey.

Parties

X.________,

recourant,

contre

Procureur général du canton du Jura,

Le Château, 2900 Porrentruy,

intimé.

Objet

Ordonnance de classement (faux dans les titres, etc.),

recours contre l'arrêt de la Chambre d'accusation

du Tribunal cantonal du canton du Jura

du 14 novembre 2008.

Faits:

A. Par un arrêt du 14 novembre 2008, la Chambre d'accusation du Tribunal cantonal du canton du Jura a déclaré irrecevable l'opposition formée par X.________ contre le classement d'une plainte que celui-ci avait déposée contre inconnus pour infractions contre le patrimoine et gestion déloyale des intérêts publics.

B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.

Il demande à être mis au bénéfice d'une procédure gratuite.

Considérant en droit:

1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.

En l'espèce, ne soulevant aucun grief contre le raisonnement par lequel la chambre d'accusation est parvenue à la conclusion qu'il n'avait pas qualité pour s'opposer au classement, le recourant n'indique pas en quoi, selon lui, l'arrêt attaqué violerait le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l' art. 42 LTF , son recours doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .

2. Comme ses conclusions étaient dénuées de chance de succès et qu'il ne prétend au demeurant pas être dans le besoin, le recourant doit être débouté de sa demande de dispense de frais ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre d'accusation du Tribunal cantonal du canton du Jura.

Lausanne, le 20 décembre 2008

Au nom de la Cour de droit pénal

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Schneider Oulevey