Federal Supreme Court Dismisses Pornography Appeal as Untimely Filed
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning a conviction related to pornography. The appellant challenged a decision made by the Appellate Court of Basel-Stadt on September 10, 2013. However, the appeal was deemed late, as it was submitted after the established deadline; it was dated October 18, 2013, and reached the Swiss border only on October 23, 2013, leading to its rejection. Consequently, the court imposed the legal costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 100 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Pornography Appeal as Untimely Filed: The appellant challenged a decision made by the Appellate Court of Basel-Stadt on September 10, 2013. However, the appeal was deemed late, as it was submitted after the established deadline; it was dated October 18, 2013, and reached the Swiss border only on October 23, 2013, leading to its rejection. Consequently, the court imposed the legal costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted because it was filed too late, as noted in the reasoning citing this article.
The court ordered the appellant to bear the court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1017/2013
Urteil vom 19. November 2013
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt , Binningerstrasse 21, Postfach, 4001 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Pornographie,
Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, vom 10. September 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1. Eine Beschwerde ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ). Sie muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post übergeben werden ( Art. 48 Abs. 1 BGG ).
Der angefochtene Entscheid ging am 20. September 2013 bei der damaligen Rechtsvertreterin des Beschwerdeführers ein (Beschwerde S. 2; Eingangsstempel auf act. 2). Die Beschwerde musste daher, um rechtzeitig zu sein, spätestens am 21. Oktober 2013 (Montag) dem Bundesgericht eingereicht werden.
Die Beschwerde trägt das Datum des 18. Oktober 2013. Sie wurde am 19. Oktober 2013 der Österreichischen Post übergeben. Gemäss postalischer Sendungsverfolgung kam sie indessen erst am 23. Oktober 2013 an der schweizerischen Grenze an. Folglich ist sie verspätet. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Ausschuss, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. November 2013
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Schneider
Der Gerichtsschreiber: Monn