Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1016/2010 KI-generiert

Complainant's Appeal Against Refusal to Investigate Dismissed for Insufficient Procedural Challenge

Geschäftsnummer 6B_1016/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against the decisions of the Zurich District Court regarding the initiation of an investigation into the conduct of officials and members of the authorities. The individual sought to challenge a ruling from November 23, 2010, which rejected their appeal due to inadequate justification. The Federal Tribunal did not entertain the complaint, noting that the individual did not address the procedural requirements in their submission and found the legal requests to be without merit. Additionally, the court imposed costs on the individual and denied a request for legal aid based on the apparent hopelessness of the claims.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 64 BGG, Art. 65 Abs. 2 BGG; Complainant's Appeal Against Refusal to Investigate Dismissed for Insufficient Procedural Challenge: The individual sought to challenge a ruling from November 23, 2010, which rejected their appeal due to inadequate justification. The Federal Tribunal did not entertain the complaint, noting that the individual did not address the procedural requirements in their submission and found the legal requests to be without merit. Additionally, the court imposed costs on the individual and denied a request for legal aid based on the apparent hopelessness of the claims.

Schlagwörter

KI-generiert
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte Verfahrensüberprüfung Zulässige Gründe Untersuchungshaft- und Ermittlungskosten Beweislosigkeit vereinfachtes Verfahren unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used to refuse to enter a decision on the appeal because the required conditions for a simplified procedure were not met.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to bear the court costs.
Art. 64 BGG
Used to dismiss the request for free legal aid because the claims appeared unfounded.
Art. 65 Abs. 2 BGG
Used to take the financial situation of the appellant into account when determining the court fee.
KI-generiert
7B_383/2024
Complainant's Appeal Against Non-Investigation Refusal Dismissed for Insufficient Justification
6B_217/2009
Complainant's Appeal Against Non-Initiation of Criminal Investigation Dismissed for Lack of Standing and Procedural Defects
1C_269/2016
Failure to Substantiate Appeal Against Refusal of Criminal Investigation
6B_373/2023
Complainant's Appeal Regarding Refusal to Open Criminal Investigation Dismissed for Procedural Defects
1C_204/2014
Appeal Regarding Refusal of Criminal Investigation Authorization Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to refuse to enter a decision on the appeal because the required conditions for a simplified procedure were not met.

Art. 64 BGG

Used to dismiss the request for free legal aid because the claims appeared unfounded.

Art. 65 Abs. 2 BGG

Used to take the financial situation of the appellant into account when determining the court fee.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to bear the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_1016/2010

Urteil vom 7. Dezember 2010

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts

des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 23. November 2010.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Der Beschwerdeführer reicht einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23. November 2010 ein und beantragt, das "Schreiben" des Obergerichts zu "überprüfen". Die Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen.

2. Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil die Eingabe den Begründungsanforderungen nicht genügte. Vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit den Begründungsanforderungen des kantonalen Rekurses nicht. Auf die Beschwerde, die sich auf Vorwürfe speziell gegen die Behörden und die Justiz von Zürich beschränkt, ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

3. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Am Ende der Beschwerde findet sich ein Hinweis aufs Armenrecht. Dieser Hinweis kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden. Dieses ist indessen in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art. 65 Abs. 2 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Dezember 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre C. Monn