Criminal Appeal Dismissal Over Unpaid Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a criminal appeal where the individual contested a decision made by the Chamber of Accusation in Geneva concerning bodily injury charges. On November 30, 2010, the appellant filed a legal challenge against this decision. However, the appellant later withdrew the appeal through their legal representative on February 24, 2011. The tribunal acknowledged the withdrawal and proceeded to remove the case from its agenda. Additionally, the appellant failed to pay the required advance fees within the stipulated timeframe, leading the tribunal to declare the appeal manifestly inadmissible and impose the full judicial costs on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 32 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 62 al. 1 LTF, Art. 62 al. 3 LTF, Art. 44 al. 2 LTF; Criminal Appeal Dismissal Over Unpaid Cost Advance: On November 30, 2010, the appellant filed a legal challenge against this decision. However, the appellant later withdrew the appeal through their legal representative on February 24, 2011. The tribunal acknowledged the withdrawal and proceeded to remove the case from its agenda. Additionally, the appellant failed to pay the required advance fees within the stipulated timeframe, leading the tribunal to declare the appeal manifestly inadmissible and impose the full judicial costs on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertImplicitly applied by the final orders, as this is a summary decision following withdrawal (though not explicitly cited in the dispositive, Art. 32 al. 2 LTF and Art. 73 PCF via Art. 71 LTF cover the main action, and Art. 66 LTF covers costs).
Cited in the reasoning that precedes the dispositive as the basis for taking note of the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning regarding the deemed date of receipt of the prior order regarding the advance on costs.
Cited in the reasoning regarding the untimeliness of the advance on costs payment.
Cited in the reasoning regarding the failure to pay the required advance on costs.
Cited in the reasoning regarding the warning about the consequences of failing to pay the advance on costs.
Specifically cited as the basis for imposing court costs on the appellant in the reasoning, which corresponds to order No. 2.
The basis for ordering the appellant to bear the judicial costs in order No. 2.
Cited in the reasoning that precedes the dispositive to make Art. 73 PCF applicable.
Cited in the reasoning that precedes the dispositive as the basis for striking the case from the roll (via Art. 71 LTF).
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1010/2010
Ordonnance du 8 mars 2011
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________, représenté par
Me François Gillioz, avocat,
recourant,
contre
Procureur général du canton de Genève, route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.
Objet
Décision de classement (lésions corporelles
simples, etc.),
recours contre l'ordonnance de la Chambre d'accusation du canton de Genève du 27 octobre 2010.
Considérant en fait et en droit:
1.
1.1 Le 30 novembre 2010, X.________ a déposé un recours en matière pénale contre l'ordonnance rendue le 27 octobre 2010 par la Chambre d'accusation de la République et canton de Genève dans la cause P/11490/2010. Par lettre de son conseil du 24 février 2011, le prénommé a déclaré retirer le recours. Il sied d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 32 al. 2 LTF et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ).
1.2
1.2.1 Lorsque le Tribunal fédéral raye une cause du rôle, notamment parce que le recours a été retiré, il statue sur les frais de la procédure et les dépens par une décision sommairement motivée (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ). Ce faisant, il peut renoncer à percevoir tout ou partie des frais afin de tenir compte des circonstances du cas, notamment des chances de succès du recours avant que le motif de son retrait ne survienne (cf. arrêt 2P.294/2006 du 20 juin 2007 consid. 6).
1.2.2 Invité une première fois à verser une avance de frais de 2000 francs conformément à l' art. 62 al. 1 LTF , X.________ ne s'est pas exécuté. Par ordonnance du 24 janvier 2011, le président de la cour de céans lui a imparti, pour ce faire, un délai supplémentaire au 14 février 2011, avec l'indication qu'à défaut de paiement en temps utile, le recours serait irrecevable (cf. art. 62 al. 3 LTF ). Envoyée sous pli recommandé, ladite ordonnance a été retournée par l'office postal au terme du délai de garde de sept jours avec la mention "non réclamé", de sorte que l'envoi est réputé avoir été reçu par le destinataire au plus tard au terme de ce dernier délai (cf. art. 44 al. 2 LTF ). L'intéressé n'ayant pas effectué l'avance de frais requise dans le délai supplémentaire imparti (cf. art. 48 al. 4 LTF ), son recours est manifestement irrecevable. Dans ces circonstances, il se justifie de mettre l'intégralité des frais judiciaires à la charge du recourant ( art. 66 al. 1-3 LTF ), qui, au demeurant, n'a pas droit à des dépens.
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire est rayée du rôle.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 800 francs, sont mis à la charge du recourant.
3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et à la Chambre d'accusation du canton de Genève.
Lausanne, le 8 mars 2011
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: La Greffière:
Schneider Gehring