Appeal Inadmissible for Lack of Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual sought to be recognized as a civil party in a criminal investigation taking place in the canton of Vaud. The investigating judge denied this request on October 13, 2008, leading to an appeal by the individual. The appeal was subsequently dismissed by the Court of Accusation of the canton of Vaud on October 28, 2008. Following this, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal, requesting legal assistance in their appeal. However, the Federal Tribunal found that the appeal lacked sufficient motivation and was therefore inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 64 al. 1 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissible for Lack of Motivation: The investigating judge denied this request on October 13, 2008, leading to an appeal by the individual. The appeal was subsequently dismissed by the Court of Accusation of the canton of Vaud on October 28, 2008. Following this, the individual escalated the matter to the Federal Tribunal, requesting legal assistance in their appeal. However, the Federal Tribunal found that the appeal lacked sufficient motivation and was therefore inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible because the appellant failed to provide reasoning.
The request for legal aid was rejected because the appeal was clearly doomed to fail.
Costs were imposed on the appellant based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1010/2008 /rod
Arrêt du 19 janvier 2009
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, juge unique.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Ministère public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1005 Lausanne,
intimé.
Objet
Refus de constitution de partie civile,
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 28 octobre 2008.
Faits:
A. Par ordonnance du 13 octobre 2008, le Juge d'instruction du canton de Vaud a refusé d'admettre X.________ en qualité de partie civile dans une enquête qu'il instruit d'office contre Y.________ et Z.________.
Sur recours de X.________, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé cette ordonnance, par arrêt du 28 octobre 2008.
B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt.
Il demande l'assistance judiciaire.
Considérant en droit:
1. En vertu de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b et 117 LTF ), motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
En l'espèce, la lettre par laquelle le recourant a déclaré recourir au Tribunal fédéral ne comporte aucune motivation. Le recours doit dès lors être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. Comme il est apparu d'emblée que ses conclusions étaient vouées à l'échec, le recourant doit être débouté de sa demande d'assistance judiciaire ( art. 64 al. 1 LTF a contrario) et supporter les frais de justice ( art. 65 et 66 al. 1 LTF ), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.
3. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du canton de Vaud.
Lausanne, le 19 janvier 2009
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Schneider Oulevey