Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_1008/2020 KI-generiert

Cantonal Conviction Upheld on Procedural Grounds for Defective Federal Appeal

Geschäftsnummer 6B_1008/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who was partially successful in an appeal before the Cantonal Court of Schwyz, where they were found guilty of insult while being acquitted of charges related to multiple instances of traveling without a valid ticket and failing to report a change of address. The court determined that the individual committed multiple acts of property damage while unable to be held accountable due to a non-self-inflicted mental incapacity, which led to the imposition of an outpatient measure rather than punishment for these actions. The individual was sentenced to a fine of 20 daily units for the insult charge. The individual filed a challenge, referred to as a "recurso," to the Federal Tribunal, which was dismissed as it lacked the necessary formal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 42 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cantonal Conviction Upheld on Procedural Grounds for Defective Federal Appeal: The court determined that the individual committed multiple acts of property damage while unable to be held accountable due to a non-self-inflicted mental incapacity, which led to the imposition of an outpatient measure rather than punishment for these actions. The individual was sentenced to a fine of 20 daily units for the insult charge. The individual filed a challenge, referred to as a "recurso," to the Federal Tribunal, which was dismissed as it lacked the necessary formal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Beschimpfung ambulante Massnahme usw Prozessvoraussetzung Strafzumessung üble Nachrede gesetzliche Voraussetzungen Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Verstoß gegen die Zuständigkeitsregeln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
Nach Art. 42 Abs. 1 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten.
Art. 42 Abs. 2 BGG
In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).
Art. 42 BGG
Die Beschwerde enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und erfüllt damit die gesetzlichen Begründungsanforderungen von Art. 42 BGG nicht.
Art. 108 BGG
The appeal was not admitted because it did not meet the legal requirements (absence of reasoned requests, Art. 42 BGG).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used in the final order to waive the levying of court costs.
KI-generiert
6B_1126/2018
Cantonal Conviction Upheld Due to Insufficient Federal Appeal Substantiation
6B_240/2025
Cantonal Court Decision Upheld on Appeal Due to Procedural Defects
6B_741/2022
Cantonal Court Conviction Upheld on Appeal for Lack of Substantive Legal Argumentation
6B_409/2019
Cantonal High Court Conviction Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance
4A_364/2012
Cantonal Court Non-Entry Upheld Due to Defective Federal Supreme Court Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not admitted because it did not meet the legal requirements (absence of reasoned requests, Art. 42 BGG).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used in the final order to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_1008/2020

Urteil vom 15. September 2020

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Denys, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Beschimpfung; ambulante Massnahme usw.; Nichteintreten,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz, Strafkammer, vom 16. Juni 2020

(STK 2019 70).

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Kantonsgericht Schwyz sprach den Beschwerdeführer am 16. Juni 2020 im Berufungsverfahren in teilweiser Gutheissung der Berufung wegen Beschimpfung schuldig. Es stellte fest, dass der Beschwerdeführer in nicht selbst verschuldeter Schuldunfähigkeit den Tatbestand der mehrfachen Sachbeschädigung erfüllte. Von den Vorwürfen des mehrfachen vorsätzlichen Reisens ohne gültigen Fahrausweis und der vorsätzlichen Verletzung der Meldepflicht sprach es den Beschwerdeführer frei. Für die Beschimpfung bestrafte es ihn mit einer unbedingten Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr. 10.-- (Ersatzfreiheitsstrafe 18 Tage). Aufgrund der nicht selbst verschuldeten Schuldunfähigkeit wurde für die Sachbeschädigung von einer Strafe abgesehen und eine ambulante Massnahme angeordnet.

Die dagegen gerichtete, als "Rekurs" bezeichnete Beschwerde hat das Kantonsgericht Schwyz zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet.

2. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in Strafsachen ( Art. 78 ff. BGG ). Dagegen steht die Beschwerde an das Bundesgericht offen. Nach Art. 42 Abs. 1 BGG hat die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ).

3. Die Beschwerde enthält weder einen Antrag noch eine Begründung und erfüllt damit die gesetzlichen Begründungsanforderungen von Art. 42 BGG nicht. Auf die Beschwerde ist daher im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten, wobei auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Schwyz, Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. September 2020

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Denys

Die Gerichtsschreiberin: Arquint Hill