Appellant v. Cantonal Court (Conditional Release Appeal Lack of Motivation)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a criminal appeal with the Federal Tribunal against a decision made by the Penal Chamber of the Geneva Court of Justice. The appeal relates to a matter of conditional release. However, the individual failed to provide the necessary legal arguments and evidence to substantiate the appeal, merely stating an intention to appeal without detailing how the contested decision allegedly violated the law. As a result, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible due to insufficient grounds for motivation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appellant v. Cantonal Court (Conditional Release Appeal Lack of Motivation): The appeal relates to a matter of conditional release. However, the individual failed to provide the necessary legal arguments and evidence to substantiate the appeal, merely stating an intention to appeal without detailing how the contested decision allegedly violated the law. As a result, the Federal Tribunal determined that the appeal was inadmissible due to insufficient grounds for motivation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to reject the appeal due to failure to meet the requirements for motivation.
Used to rule that no judicial costs shall be levied.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6B_1004/2013
Arrêt du 18 novembre 2013
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique.
Greffière: Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public de la République et canton de Genève , route de Chancy 6B, 1213 Petit-Lancy,
intimé.
Objet
Libération conditionnelle, irrecevabilité formelle du recours en matière pénale,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 8 octobre 2013.
Considérant en fait et en droit:
1. X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise du 8 octobre 2013 en la cause AARP/470/2013.
Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir ( art. 42 al. 1 LTF ). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ). X.________ se borne à déclarer faire appel contre l'arrêt cantonal. Pour autant, il ne formule aucune conclusion, pas plus qu'il n'expose en quoi les considérations de ce prononcé ne seraient pas conformes au droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le recours doit être écarté en application de l' art. 108 al. 1 let. b LTF .
2. L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Juge unique prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision.
Lausanne, le 18 novembre 2013
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Schneider
La Greffière: Gehring