Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
6B_100/2025 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 6B_100/2025
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance The Federal Supreme Court declined to admit a criminal appeal, concerning the issue of a belated objection against a penal order, because the appellant failed to pay the required cost advance. The appellant, represented by counsel, was first ordered on February 4, 2025, to pay an advance of CHF 3,000 by February 18, 2025, a deadline he missed, and was subsequently granted a non-extendable grace period until March 12, 2025, with the explicit threat of non-admission under Article 62(3) BGG, which he also failed to meet. Consequently, the court, applying Article 62(3) BGG in conjunction with Article 108 BGG, ruled the appeal inadmissible due to the lapse of the deadline to pay the mandatory procedural cost advance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance: The appellant, represented by counsel, was first ordered on February 4, 2025, to pay an advance of CHF 3,000 by February 18, 2025, a deadline he missed, and was subsequently granted a non-extendable grace period until March 12, 2025, with the explicit threat of non-admission under Article 62(3) BGG, which he also failed to meet. Consequently, the court, applying Article 62(3) BGG in conjunction with Article 108 BGG, ruled the appeal inadmissible due to the lapse of the deadline to pay the mandatory procedural cost advance.

Schlagwörter

KI-generiert
Verspätete Einsprache gegen Strafbefehl Willkür etc Kostenvorschuss Fristversäumnis Zahlungsbefehl Verfahrensrügen nachträglicher Rechtsvorschlag Nichtanhandnahmeverfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The non-admission of the appeal was done according to the simplified procedure (implied by citation in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG, determining the procedural outcome).

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was not admitted because the required cost deposit was not paid after being requested.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

6B_100/2025

Urteil vom 2. April 2025

I. strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Jacquemoud-Rossari, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Frey Krieger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Fürsprecher Pasquino Bevilacqua,

Beschwerdeführer,

*gegen*

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Nordring 8, Postfach, 3001 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Verspätete Einsprache gegen Strafbefehl; Willkür etc.;

Nichteintreten,

Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 24. Dezember 2024 (BK 24 237).

Die Präsidentin zieht in Erwägung:

1.

Der (anwaltlich vertretene) Beschwerdeführer reichte am 3. Februar 2025 (Poststempel) Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern vom 24. Dezember 2024 ein.

2.

Die Partei, die das Bundesgericht anruft, hat einen Kostenvorschuss zu bezahlen (Art. 62 Abs. 1 BGG).

3.

Mit Verfügung vom 4. Februar 2025 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert, bis spätestens am 18. Februar 2025 einen Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- einzuzahlen. Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung wurde ihm am 10. Februar 2025 zugestellt. Da der Kostenvorschuss innert Frist nicht einging, wurde dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. Februar 2025 in Nachachtung der gesetzlichen Regelung von Art. 62 Abs. 3 BGG eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis am 12. März 2025 angesetzt, unter der Androhung, dass bei Säumnis auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde. Die mittels Gerichtsurkunde versandte Verfügung wurde am 27. Februar 2025 zugestellt. Der Beschwerdeführer leistete den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht. Androhungsgemäss ist damit gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten. Das Gesuch um aufschiebende Wirkung wird mit dem vorliegenden Entscheid gegenstandslos.

4.

Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Dem Beschwerdeführer werden die Gerichtskosten von Fr. 500.-- auferlegt.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. April 2025

Im Namen der I. strafrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Jacquemoud-Rossari

Die Gerichtsschreiberin: Frey Krieger