Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_100/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Due to Prior Annulment of Underlying Judgment

Geschäftsnummer 6B_100/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal by the prosecution against a prior judgment from the Zurich High Court, where the respondent was convicted of attempted murder and brawling and received a sentence of 11 years and 8 months in prison but was not subjected to any additional measures. Subsequently, the Zurich Court of Cassation annulled this decision in favor of the respondent's appeal. As a result, the Supreme Court of Switzerland determined that the appeal was rendered moot and removed it from its docket, with no costs or compensations being awarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 StGB, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal as Moot Due to Prior Annulment of Underlying Judgment: Subsequently, the Zurich Court of Cassation annulled this decision in favor of the respondent's appeal. As a result, the Supreme Court of Switzerland determined that the appeal was rendered moot and removed it from its docket, with no costs or compensations being awarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Anordnung einer Verwahrung im Sinne von Art. 64 StGB Strafzumessung Sicherheitshaft Normenkontrolle Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit Auslegung von Urteilen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 StGB
Anordnung einer Verwahrung im Sinne von Art. 64 StGB ,
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal as having become devoid of purpose and to strike it from the court roll.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied because no costs were levied in the decision.
KI-generiert
6B_270/2013
Mootness Due to Subsequent Annulment of Contested Decision
7B_146/2022
Appeal Rendered Moot by Parallel Annulment of Cantonal Judgment
9C_666/2021
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Administrative Court Over Denial of Justice as Moot After Subsequent Partial Rulings
5D_207/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Challenge Cantonal Court's Reasoning on Appealable Decision
4A_655/2010
Appeal Rendered Moot by Subsequent Cantonal Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal as having become devoid of purpose and to strike it from the court roll.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied because no costs were levied in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

AC080025 (2009-08-28) · zh
Ineffective Assistance of Counsel Warranting Retrial for Attempted Homicide Conviction
«…das Bundes- amt für Migration, das Migrationsamt des Kantons Zürich und das Schweizerische Bundesgericht (ad Proz.-Nr. 6B_100/2009), je gegen Empfangsschein. ______________________________________ KASSATIONSGERICHT DES…»
AC080025 · zh
Attempted Homicide Conviction Overturned Due to Ineffective Defense
«…das Bundes- amt für Migration, das Migrationsamt des Kantons Zürich und das Schweizerische Bundesgericht (ad Proz.-Nr. 6B_100/2009), je gegen Empfangsschein. ______________________________________ KASSATIONSGERICHT DES…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_100/2009

Urteil vom 17. September 2009

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Favre, Präsident,

Gerichtsschreiberin Arquint Hill.

Parteien

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,

Beschwerdeführerin,

gegen

X.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Anordnung einer Verwahrung im Sinne von Art. 64 StGB ,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 1. September 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1. Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdegegner im angefochtenen Urteil vom 9. Januar 2008 u.a. der versuchten Tötung und des Raufhandels schuldig und bestrafte ihn im Sinne einer Gesamtstrafe mit 11 Jahren und 8 Monaten Freiheitsstrafe. Massnahmen ordnete es keine an. Mit Zirkulationsbeschluss vom 28. August 2009 hob das Kassationsgericht des Kantons Zürich den angefochtenen Entscheid in Gutheissung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde des Beschwerdegegners auf. Damit ist das Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens vor Bundesgericht dahingefallen. Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben. Die Beschwerdeführerin hat gegen diese Erledigung des Verfahrens in ihrer Stellungnahme vom 9. September 2009 keine Einwände erhoben.

2. Es werden keine Kosten erhoben und keine Entschädigungen ausgerichtet.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos geworden vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. September 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Favre Arquint Hill