Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
6B_10/2013 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Penal Execution for Lack of Final Decision

Geschäftsnummer 6B_10/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint brought by an individual against a decision made by the administrative court of a Swiss canton regarding the execution of a penalty. The higher court found that the initial ruling had referred the matter back to the local probation and enforcement service for re-evaluation, thus rendering the current case incomplete and not ripe for judicial review at the federal level. Consequently, the complaint was not accepted, and no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Penal Execution for Lack of Final Decision: The higher court found that the initial ruling had referred the matter back to the local probation and enforcement service for re-evaluation, thus rendering the current case incomplete and not ripe for judicial review at the federal level. Consequently, the complaint was not accepted, and no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafvollzug Fortsetzungsbegehren Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Todesstrafe Widerspruchsklage Verfahrensabschreibung richterliche Feststellung von Rechten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 BGG
Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab, weshalb eine Beschwerde ans Bundesgericht dagegen nicht zulässig ist ( Art. 90 BGG ).
Art. 108 BGG
Used to dismiss the appeal without entering the merits because the challenged decision was interlocutory.
Art. 66 BGG
Governs the ruling on court costs, leading to the decision not to levy any costs.
KI-generiert
5A_1019/2015
Federal Supreme Court Dismisses Late and Unsubstantiated Appeal in Compulsory Execution Matter
6B_564/2020
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Alternative Penal Execution Due to Lack of Legal Justification
5A_98/2021
Federal Court Dismisses Appeal in Execution Proceedings as Inadmissible
4A_291/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Insufficient Reasoning in Stay of Execution Denial.
7B_96/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeals on Denial of Free Legal Assistance in Penal Execution Suspension Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used to dismiss the appeal without entering the merits because the challenged decision was interlocutory.

Art. 66 BGG

Governs the ruling on court costs, leading to the decision not to levy any costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

P1 14 72 (2015-04-07) · vs
State v. Defendants (Narcotics and Therapeutic Products Importation Appeal)
«…ulu par le législateur. Elles ne suffisent pas en elles-mêmes pour conclure à un abus du pouvoir d'appréciation (arrêts 6B_10/2013 du 15 mai 2013 consid. 2.4.1; 6B_793/2011 du 26 janvier 2012 consid. 4.3; ATF 135 IV 191 consid. 3.1). 5.1.2 Une pei…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

6B_10/2013

Urteil vom 7. Januar 2013

Strafrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,

Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsrat des Kantons Zug,

Regierungsgebäude, 6300 Zug,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Strafvollzug,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer,

vom 13. Dezember 2012.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1. Im angefochtenen Entscheid wies die Vorinstanz eine Beschwerdesache zur Neubeurteilung an den Vollzugs- und Bewährungsdienst des Kantons Zug zurück. Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab, weshalb eine Beschwerde ans Bundesgericht dagegen nicht zulässig ist ( Art. 90 BGG ). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Verwaltungsrechtliche Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: Monn