Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint regarding the revocation of a driver's license, with an administrative appeal made to a cantonal administrative court, which issued a decision on December 19, 2006. The complainant was required to pay a court fee to the Federal Tribunal by February 28, 2007, but failed to do so. Consequently, the court decided not to proceed with the administrative appeal and determined that the complainant would bear the costs of the federal proceedings.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 132 Abs. 1 BGG, Art. 36a OG, Art. 66 al. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complainant was required to pay a court fee to the Federal Tribunal by February 28, 2007, but failed to do so. Consequently, the court decided not to proceed with the administrative appeal and determined that the complainant would bear the costs of the federal proceedings.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in contrast to support the decision not to grant a grace period for the cost deposit.
Cited to confirm that the duty to set a subsequent deadline for the cost deposit did not apply in this case.
Basis for ordering the appellant to bear the court costs, though the cost order refers to the action taken under Art. 36a OG.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
6A.14/2007 /rom
Urteil vom 15. März 2007
Kassationshof
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Ferrari, Zünd,
Gerichtsschreiberin Arquint Hill.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, I. Kammer, Postfach 835, 8750 Glarus.
Gegenstand
Entzug des Führerausweises; Verkehrsunterricht,
Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus, I. Kammer, vom 19. Dezember 2006.
Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1. Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 7. Februar 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht spätestens am 28. Februar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen, ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Da die Pflicht zur Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG für den vorliegenden Fall nicht gilt ( Art. 132 Abs. 1 BGG , e contrario), ist androhungsgemäss zu entscheiden.
2. Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens zu tragen.
Demnach erkennt das Bundesgericht im Verfahren nach Art. 36a OG :
1. Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus, I. Kammer, sowie dem Strassenverkehrsamt des Kantons Glarus schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 15. März 2007
Im Namen des Kassationshofes
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin: