Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5P.411/2006 KI-generiert

Withdrawal of Appeal in Annuity Dispute: Equality and Fair Trial Allegations

Geschäftsnummer 5P.411/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal concerning an insurance matter related to an annuity, submitted against a judgment from the Civil Court of the Vaud cantonal court. The appellant filed the appeal on September 14, 2006, and subsequently submitted a request for fee advancement before withdrawing the appeal on March 22, 2007. The Federal Tribunal addressed the withdrawal, deciding to remove the case from its docket while imposing judicial costs on the appellant. Since the contested decision predated January 1, 2007, the appeal was evaluated under the previous legal provisions in effect at that time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 40 OJ, Art. 156 al. 6 OJ, art. 5 al. 2 PCF; Withdrawal of Appeal in Annuity Dispute: Equality and Fair Trial Allegations: The appellant filed the appeal on September 14, 2006, and subsequently submitted a request for fee advancement before withdrawing the appeal on March 22, 2007. The Federal Tribunal addressed the withdrawal, deciding to remove the case from its docket while imposing judicial costs on the appellant. Since the contested decision predated January 1, 2007, the appeal was evaluated under the previous legal provisions in effect at that time.

Schlagwörter

KI-generiert
Annuität Widerrufsrecht faires Verfahren Verfahrenskosten konnexe Verfahren Rechtsgleichheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 40 OJ
qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle, tout en fixant les frais dus par le recourant ( art. 40 OJ et 5 al.
Art. 156 al. 6 OJ
2 PCF, art. 156 al. 6 OJ );
art. 5 al. 2 PCF
Cited in the considerations alongside Art. 40 OJ and Art. 156 al. 6 OJ for the decision to fix costs.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 5 al. 2 PCF

Cited in the considerations alongside Art. 40 OJ and Art. 156 al. 6 OJ for the decision to fix costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5P.411/2006 /frs

Ordonnance du 26 mars 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Parties

X.________,

recourant, représenté par Me Paul Marville, avocat,

contre

Y.________ SA,

intimée, représentée par Me Christian Bettex, avocat,

Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud, route du Signal 8, 1014 Lausanne.

Objet

art. 9 et 29 al. 2 Cst. (assurance, rente viagère),

recours de droit public [OJ] contre le jugement de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 juin 2006.

Le président, vu :

l'acte de recours du 14 septembre 2006;

l'ordonnance de suspension de l'instruction du 2 octobre 2006;

la demande d'avance de frais des 7/26 février 2007;

la déclaration de retrait du recours du 22 mars 2007;

Considérant:

que la décision attaquée étant antérieure au 1er janvier 2007, l'ancien droit (OJ) est applicable en vertu de l'art. 132 al. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110);

qu'il convient de prendre acte du retrait et de rayer la cause du rôle, tout en fixant les frais dus par le recourant ( art. 40 OJ et 5 al. 2 PCF, art. 156 al. 6 OJ );

Ordonne:

1. Il est pris acte du retrait du recours et la cause est rayée du rôle.

2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 26 mars 2007

Le président: