Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5P.305/2006 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Maintenance Provisional Measures Case with Legal Aid Status Clarification

Geschäftsnummer 5P.305/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a public law appeal filed by a party against a ruling made by the civil court of Lausanne regarding provisional measures related to maintenance contributions. The recourse was initiated following disagreements over financial support obligations. Subsequently, the appellant requested legal aid and was temporarily exempted from advance costs. Throughout the proceedings, there were indications of negotiations aimed at reaching a settlement. Ultimately, the appellant withdrew the appeal after an agreement was reached on the provisional maintenance amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Cst, Art. 137 CC, Art. 40 OJ, Art. 132 al. 1 LTF, art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Maintenance Provisional Measures Case with Legal Aid Status Clarification: The recourse was initiated following disagreements over financial support obligations. Subsequently, the appellant requested legal aid and was temporarily exempted from advance costs. Throughout the proceedings, there were indications of negotiations aimed at reaching a settlement. Ultimately, the appellant withdrew the appeal after an agreement was reached on the provisional maintenance amount.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege vorsorglicher Unterhalt Kostenvorschuss Unterhaltskosten Vergleichsverhandlungen vorsorgliche Massnahmen bei Scheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5C.11/2004
notamment: ordonnance 5C.11/2004 du 4 mars 2004);
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 132 al. 1 LTF

Cited as the transitional provision making the former OJ articles applicable in the context of the new LTF.

art. 64 LTF

The ruling implicitly relates to the rejected request for legal aid (assistance judiciaire), although the specific article is not explicitly cited in the dispositive orders 1-4, it is mentioned in the grounds for rejection.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to impose the judicial fee (émolument judiciaire) on the appellant following the withdrawal of the appeal.

art. 73 PCF

Cited in the reasoning connecting to the procedure, despite the case being handled under the LTF, regarding the provisional measures in question.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

VB160018 (2016-09-23) · zh
Administrative Supervision Complaint Regarding Premature Hearing Despite Pending Appeal
«…eltliche Rechtspflege und damit als Eingeständnis der Aussichtslosigkeit zu werten (Urteil des Bundesgerichts 5P.305/2006 vom 2. April 2007, vgl. auch BK ZPO-Bühler, Art. 117 N 265 und 277). Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen R…»
5A_255/2015 (2015-08-04)
Appeal Dismissed for Non-Payment of Court Cost Advance in Posthumous Personality Rights Claim
«…rechtsmittels gleichsteht ( Art. 73 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ), erledigt wird ( BGE 83 II 57 E. 1 S. 61 f.; Beschlüsse 5P.305/2006 vom 2. April 2007 und 4C.11/1997 vom 8. Dezember 1997; je zum gleichlautenden Art. 153 Abs. 2 des Bundesrechtspflegeges…»
PC130023 (2013-05-28) · zh
Withdrawal of Appeal in Divorce Proceedings with Costs Assigned
«…lege gestellt (Urk. 1 S. 2). Dieses ist jedoch aufgrund des Beschwerderückzugs abzuweisen (vgl. Bundesgerichtsentscheid 5P.305/2006 vom 2.4.2007; a.A. Bühler, BE-Kommentar, N 277 zu Art. 117 ZPO, jedoch war die Beschwerde angesichts der korrekten Erwä…»
PC130023 · zh
Divorce Appeal Withdrawal and Denial of Pro Bono Aid with Imposition of Court Fees
«…lege gestellt (Urk. 1 S. 2). Dieses ist jedoch aufgrund des Beschwerderückzugs abzuweisen (vgl. Bundesgerichtsentscheid 5P.305/2006 vom 2.4.2007; a.A. Bühler, BE-Kommentar, N 277 zu Art. 117 ZPO, jedoch war die Beschwerde angesichts der korrekten Erwä…»
VB160018 · zh
Supervisory Appeal Regarding Scheduling of Criminal Hearing Despite Pending Legal Aid Appeal
«…eltliche Rechtspflege und damit als Eingeständnis der Aussichtslosigkeit zu werten (Urteil des Bundesgerichts 5P.305/2006 vom 2. April 2007, vgl. auch BK ZPO-Bühler, Art. 117 N 265 und 277). Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen R…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5P.305/2006 /frs

Décision du 2 avril 2007

IIe Cour de droit civil

Composition

MM. et Mme les Juges Raselli, Président,

Hohl et Marazzi.

Greffier: M. Braconi.

Parties

Dame X.________,

recourante, représentée par MMes Lorraine Ruf et

Jean-Marc Reymond, avocats,

contre

X.________,

intimé, représenté par Me Robert Fox, avocat,

Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne, Palais de justice de Montbenon, 1014 Lausanne.

Objet

art. 9 Cst. (mesures provisionnelles selon l' art. 137 CC ),

recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne du 9 juin 2006.

Vu:

le recours de droit public interjeté par dame X.________ contre l'arrêt rendu le 9 juin 2006 par le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause qui oppose la recourante à X.________;

la requête d'assistance judiciaire présentée par la recourante;

l'ordonnance, du 14 juillet 2006, dispensant provisoirement la recourante de fournir l'avance de frais;

l'ordonnance, du 21 août 2006, accordant l'effet suspensif au recours pour les contributions d'entretien dues jusqu'en juin 2006;

l'ordonnance, du 23 janvier 2007, suspendant l'instruction de la cause en raison de pourparlers transactionnels;

la déclaration de retrait de recours, du 27 février 2007, à la suite de la conclusion d'un accord sur le montant de la pension provisionnelle;

les art. 40 OJ et 73 PCF, applicables en vertu de l' art. 132 al. 1 LTF ;

considérant:

qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;

que, de pratique constante, on ne saurait donner suite à la demande d'assistance judiciaire de la recourante, une pareille requête ne pouvant être accueillie que dans le cadre d'une procédure de recours pendante (cf. notamment: ordonnance 5C.11/2004 du 4 mars 2004);

que, le retrait étant assimilé à un désistement, l'émolument judiciaire incombe à l'intéressée (cf. Poudret, COJ V, n. 2 ad art. 153);

que, les parties ayant renoncé réciproquement aux dépens (ch. X al. 2 de la convention), il n'y a pas lieu d'en allouer;

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. La requête d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée.

3. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

4. La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne.

Lausanne, le 2 avril 2007

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier: