Appeal Withdrawal in Maintenance Provisional Measures Case with Legal Aid Status Clarification
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case revolves around a public law appeal filed by a party against a ruling made by the civil court of Lausanne regarding provisional measures related to maintenance contributions. The recourse was initiated following disagreements over financial support obligations. Subsequently, the appellant requested legal aid and was temporarily exempted from advance costs. Throughout the proceedings, there were indications of negotiations aimed at reaching a settlement. Ultimately, the appellant withdrew the appeal after an agreement was reached on the provisional maintenance amount.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 9 Cst, Art. 137 CC, Art. 40 OJ, Art. 132 al. 1 LTF, art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Withdrawal in Maintenance Provisional Measures Case with Legal Aid Status Clarification: The recourse was initiated following disagreements over financial support obligations. Subsequently, the appellant requested legal aid and was temporarily exempted from advance costs. Throughout the proceedings, there were indications of negotiations aimed at reaching a settlement. Ultimately, the appellant withdrew the appeal after an agreement was reached on the provisional maintenance amount.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the transitional provision making the former OJ articles applicable in the context of the new LTF.
The ruling implicitly relates to the rejected request for legal aid (assistance judiciaire), although the specific article is not explicitly cited in the dispositive orders 1-4, it is mentioned in the grounds for rejection.
Used to impose the judicial fee (émolument judiciaire) on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Cited in the reasoning connecting to the procedure, despite the case being handled under the LTF, regarding the provisional measures in question.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5P.305/2006 /frs
Décision du 2 avril 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les Juges Raselli, Président,
Hohl et Marazzi.
Greffier: M. Braconi.
Parties
Dame X.________,
recourante, représentée par MMes Lorraine Ruf et
Jean-Marc Reymond, avocats,
contre
X.________,
intimé, représenté par Me Robert Fox, avocat,
Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne, Palais de justice de Montbenon, 1014 Lausanne.
Objet
art. 9 Cst. (mesures provisionnelles selon l' art. 137 CC ),
recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne du 9 juin 2006.
Vu:
le recours de droit public interjeté par dame X.________ contre l'arrêt rendu le 9 juin 2006 par le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne dans la cause qui oppose la recourante à X.________;
la requête d'assistance judiciaire présentée par la recourante;
l'ordonnance, du 14 juillet 2006, dispensant provisoirement la recourante de fournir l'avance de frais;
l'ordonnance, du 21 août 2006, accordant l'effet suspensif au recours pour les contributions d'entretien dues jusqu'en juin 2006;
l'ordonnance, du 23 janvier 2007, suspendant l'instruction de la cause en raison de pourparlers transactionnels;
la déclaration de retrait de recours, du 27 février 2007, à la suite de la conclusion d'un accord sur le montant de la pension provisionnelle;
les art. 40 OJ et 73 PCF, applicables en vertu de l' art. 132 al. 1 LTF ;
considérant:
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle;
que, de pratique constante, on ne saurait donner suite à la demande d'assistance judiciaire de la recourante, une pareille requête ne pouvant être accueillie que dans le cadre d'une procédure de recours pendante (cf. notamment: ordonnance 5C.11/2004 du 4 mars 2004);
que, le retrait étant assimilé à un désistement, l'émolument judiciaire incombe à l'intéressée (cf. Poudret, COJ V, n. 2 ad art. 153);
que, les parties ayant renoncé réciproquement aux dépens (ch. X al. 2 de la convention), il n'y a pas lieu d'en allouer;
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.
2. La requête d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée.
3. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.
4. La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne.
Lausanne, le 2 avril 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier: