Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5P.30/2004 KI-generiert

Wife's Constitutional Complaint Moot Due to Parallel Federal Court Decision on Maintenance

Geschäftsnummer 5P.30/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a divorce proceeding between a couple, with the wife contesting a decision made by the Cantonal Court regarding the denial of spousal support. The wife filed a constitutional complaint claiming the ruling violated her rights related to the determination of the facts of the case. Following the hearing, the higher court addressed her appeal, leading to the annulment of certain aspects of the prior ruling. Consequently, the constitutional complaint became moot as a result of the changes made to the contested judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 BV, Art. 156 Abs. 6 OG, Art. 152 OG; Wife's Constitutional Complaint Moot Due to Parallel Federal Court Decision on Maintenance: Mit staatsrechtlicher Beschwerde beantragt die Ehefrau dem Bundesgericht, das obergerichtliche Urteil wegen Verletzung von Art. 9 BV (Willkür in der Sachverhaltsermittlung) aufzuheben. Sie ersucht um unentgeltliche Rechtspflege. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden.

Schlagwörter

KI-generiert
nachehelicher Unterhalt verfassungsmässiger Grundsatz Verfassungsbeschwerde im Ausland unentgeltliche Rechtspflege ehelicher Härtefall Errungenschaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
Art. 9 BV (Ehescheidung),
Art. 156 Abs. 6 OG
Art. 156 Abs. 6 OG ) und ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ( Art.
Art. 152 OG
6 OG ) und ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ( Art. 152 OG ).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5C.25/2004
Wife Maintenance Denial Overturned Due to Hypothetical Income Imputation and Property Division Procedure
KI-generiert
5P.42/2003
Wife's Constitutional Complaint Against Denial of Interim Maintenance for Alleged Attempted Murder of Husband Dismissed for Inadmissibility
5C.223/2006
Wife's Appeal Deemed Moot Following Successful Constitutional Complaint; Appellant Ordered to Bear Costs.
5P.36/2007
Wife's Constitutional Appeal Against Spousal Maintenance Calculation in Divorce Dismissed
5A_946/2019
Wife v. Husband (Maintenance Reduction Appeal)
5P.454/1999
Constitutional Complaint Against Reduced Spousal Maintenance Dismissed

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5P.30/2004 /bnm

Sitzung vom 17. Juni 2004

II. Zivilabteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Bundesrichterin Nordmann, Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Meyer, Bundesrichterin Hohl,

Gerichtsschreiber von Roten.

Parteien

B.________ (Ehefrau),

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Fürsprecherin Kathrin Straub,

gegen

K.________ (Ehemann),

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Hans Schatzmann,

Obergericht (Zivilkammer) des Kantons Solothurn, Amthaus 1, 4502 Solothurn.

Gegenstand

Art. 9 BV (Ehescheidung),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts (Zivilkammer) des Kantons Solothurn vom 24. November 2003.

Sachverhalt:

A. Zwischen den Ehegatten B.________ (Ehefrau) und K.________ (Ehemann) ist der Scheidungsprozess rechtshängig. In zweiter Instanz schied das Obergericht (Zivilkammer) des Kantons Solothurn die Ehe der Parteien und regelte die Scheidungsfolgen (Urteil vom 24. November 2003).

B. Mit staatsrechtlicher Beschwerde beantragt die Ehefrau dem Bundesgericht, das obergerichtliche Urteil wegen Verletzung von Art. 9 BV (Willkür in der Sachverhaltsermittlung) aufzuheben. Sie ersucht um unentgeltliche Rechtspflege. Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden.

C. An der Sitzung vom heutigen Tag hat die II. Zivilabteilung des Bundesgerichts die von der Ehefrau gleichzeitig eingereichte Berufung gutgeheissen, soweit darauf eingetreten werden konnte, und Dispositiv-Ziff. 3, die Verweisung der güterrechtlichen Auseinandersetzung in ein separates Verfahren sowie die Dispositiv-Ziff. 5 bis 7 des nämlichen Urteils des Obergerichts aufgehoben (5C.25/2004).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Die mit staatsrechtlicher Beschwerde erhobenen Rügen betreffen ausschliesslich die Verweigerung von nachehelichem Unterhalt. Die entsprechende Dispositiv-Ziff. 3 des obergerichtlichen Urteils hat das Bundesgericht auf Berufung der Beschwerdeführerin hin aufgehoben. Damit ist das Anfechtungsobjekt im vorliegenden Verfahren entfallen und die staatsrechtliche Beschwerde gegenstandslos geworden.

2. Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts wird die Beschwerdeführerin bei diesem Verfahrensausgang kostenpflichtig (vgl. Art. 156 Abs. 6 OG ) und ist ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ( Art. 152 OG ).

Demnach beschliesst das Bundesgericht:

1. Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Das Gesuch der Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

4. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht (Zivilkammer) des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Juni 2004

Im Namen der II. Zivilabteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: