Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5P.249/2005 KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning an insurance contract, presented to the Federal Tribunal through a constitutional complaint against a ruling by the Commercial Court of Aargau

Geschäftsnummer 5P.249/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning an insurance contract, presented to the Federal Tribunal through a constitutional complaint against a ruling by the Commercial Court of Aargau. The complainant submitted their complaint on June 27, 2005, after an initial decision was made by the Commercial Court on April 25, 2005. During the proceedings, the complainant also filed an appeal, leading to the subsequent annulment of the initial court ruling in favor of the complainant on the same day as the final decision. Consequently, the constitutional complaint was rendered moot, and a reduced court fee was imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 BV, Art. 156 Abs. 1 OG; The case involves a legal dispute concerning an insurance contract, presented to the Federal Tribunal through a constitutional complaint against a ruling by the Commercial Court of Aargau: The complainant submitted their complaint on June 27, 2005, after an initial decision was made by the Commercial Court on April 25, 2005. During the proceedings, the complainant also filed an appeal, leading to the subsequent annulment of the initial court ruling in favor of the complainant on the same day as the final decision. Consequently, the constitutional complaint was rendered moot, and a reduced court fee was imposed on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfassungsbeschwerde im Ausland kaufmännischer Vertrag Kompetenzkonfliktbeilegung Subrogation des Versicherers Klageänderung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 BV
Art. 9 BV (Versicherungsvertrag),
Art. 156 Abs. 1 OG
dass bei Gegenstandslosigkeit praxisgemäss der Antrag stellenden Partei eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt wird ( Art. 156 Abs. 1 OG ),
KI-generiert
5D_136/2011
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Moot Ground in Debt Enforcement Cost Advance Dispute
2C_386/2025
Appeal Dismissed for Unsubstantiated Constitutional Complaints Regarding State Liability Claim Denial
5D_187/2009
Constitutional Complaint Dismissed Due to Withdrawal
4P.87/2001
Federal Supreme Court Dismisses Moot Constitutional Complaint on Costs While Ordering Compensation for Unnecessary Appeal Costs
4P.150/2006
Federal Appeal Supersedes Constitutional Complaint Due to Preserved Outcome

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5P.249/2005 /bnm

Urteil vom 23. Januar 2006

II. Zivilabteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Bundesrichterinnen Nordmann, Escher,

Gerichtsschreiber Möckli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Claude Fischer,

gegen

Versicherung Y.________,

Beschwerdegegnerin,

Handelsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 37, 5000 Aarau.

Gegenstand

Art. 9 BV (Versicherungsvertrag),

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005.

Das Bundesgericht hat nach Einsicht

in die Eingabe vom 27. Juni 2005, mit der X.________ staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts des Kantons Aargau vom 25. April 2005 eingereicht hat,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin gegen den erwähnten Entscheid auch Berufung eingereicht hat,

dass die erkennende Abteilung im Berufungsverfahren mit Urteil vom heutigen Tag das angefochtene Urteil aufgehoben und die Klage der Beschwerdeführerin gutgeheissen hat,

dass die staatsrechtliche Beschwerde dadurch gegenstandslos geworden ist,

dass bei Gegenstandslosigkeit praxisgemäss der Antrag stellenden Partei eine reduzierte Gerichtsgebühr auferlegt wird ( Art. 156 Abs. 1 OG ),

dass der Gegenpartei kein entschädigungspflichtiger Aufwand entstanden ist,

erkannt:

1. Die staatsrechtliche Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Januar 2006

Im Namen der II. Zivilabteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: