Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5P.194/2002 KI-generiert

Public Law Appeal Rendered Moot by Successful Plea of Nullity Regarding Provisional Personality Rights Measures

Geschäftsnummer 5P.194/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A public law appeal was filed against a ruling from the Geneva Court of Justice concerning provisional measures initiated by two parties. The initial request for provisional measures was submitted in January 2002, and the case involved disputes between the appellants and various defendants, including companies and individuals based in Switzerland and France. The Federal Tribunal subsequently ruled on this matter, declaring the Geneva courts competent to handle the case, thereby rendering the public law appeal moot and confirming the costs associated with the judicial proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 9 Cst, Art. 72 PCF, Art. 40 OJ; Public Law Appeal Rendered Moot by Successful Plea of Nullity Regarding Provisional Personality Rights Measures: The initial request for provisional measures was submitted in January 2002, and the case involved disputes between the appellants and various defendants, including companies and individuals based in Switzerland and France. The Federal Tribunal subsequently ruled on this matter, declaring the Geneva courts competent to handle the case, thereby rendering the public law appeal moot and confirming the costs associated with the judicial proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Persönlichkeitsschutz Nichtigkeitsbeschwerde Vorläufige Maßnahmen unnötige Kosten Rechtsstaat Rechtsstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 9 Cst
art. 9 Cst. etc. (mesures provisionnelles, protection de la personnalité),
Art. 72 PCF
Cited in relation to the determination of the judicial fee (émolument judiciaire).
Art. 40 OJ
72 PCF , applicable par renvoi de l' art. 40 OJ ),

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 122 I 81
Dispute Over Tree Planting Distances: Limitation Period and Cantonal Law Application
KI-generiert
5A_923/2017
Appeal Against Refusal of Interim Measures for Personality Rights Protection
5A_749/2022
Appeal against Provisional Personality Protection Measures Inadmissible Due to Lack of Demonstrated Irreparable Harm
5A_268/2022
Provisional Measures Challenge Dismissed for Insufficient Motivation in Appeal
7B_810/2025
Appeal Against Denial of Justice Dismissed as Moot
4P.30/2004
Moot Public Law Appeal Following Successful Ordinary Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 72 PCF

Cited in relation to the determination of the judicial fee (émolument judiciaire).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

5P.194/2002 /frs

arrêt du 4 juillet 2002

IIe Cour civile

Les juges fédéraux Bianchi, président,

Raselli, Nordmann,

greffier Abrecht.

1. Yeslam Binladin, 1206 Genève,

2. Saudi Investment Company, SICO SA, 1206 Genève,

recourants, tous les deux représentés par Mes Pierre de Preux et Louis Gaillard, avocats, Etude de Pfyffer & Associés, 6, rue François-Bellot, 1206 Genève,

contre

1. OLF SA, Centre de distribution multi-média, 1701 Fribourg,

2. Pendo Verlag Sàrl, 8032 Zürich,

3. Editions Denoël Sàrl, FR-75006 Paris,

4. Jean-Charles Brisard, FR-75008 Paris,

5. Guillaume Dasquié, FR-75002 Paris,

intimés, tous les cinq représentés par Me Jean-Noël Jaton, avocat, place des Philosophes 8, 1205 Genève.

Première Section de la Cour de justice du canton de Genève, place du Bourg-de-Four 1, case postale 3108, 1211 Genève 3.

art. 9 Cst. etc. (mesures provisionnelles, protection de la personnalité),

recours de droit public contre l'arrêt de la première Section de la Cour de justice du canton de Genève du 2 mai 2002.

Considérant:

Que par arrêt de ce jour, la Cour de céans, admettant le recours en nullité interjeté parallèlement par les recourants contre l'arrêt précité du 2 mai 2002, a réformé celui-ci en ce sens que les tribunaux genevois ont été déclarés compétents pour statuer sur la requête de mesures provisionnelles déposée le 14 janvier 2002 par Yeslam Binladin et Saudi Investment Company, SICO SA,

que le recours de droit public est ainsi devenu sans objet, l'arrêt du Tribunal fédéral s'étant substitué à l'arrêt cantonal (cf. ATF 122 I 81 consid. 1; 120 Ia 377 consid. 1; 118 II 521 consid.1a et les arrêts cités),

que les frais judiciaires doivent être fixés à 500 fr. ( art. 72 PCF , applicable par renvoi de l' art. 40 OJ ),

qu'il y a lieu de mettre ces frais à la charge solidaire des recourants, dont le procédé s'est révélé inutile ( art. 156 al. 6 et 7 OJ ),

qu'il convient de compenser les dépens, vu la détermination des intimés sur le recours de droit public.

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.

2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge solidaire des recourants.

3. Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à la première Section de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 4 juillet 2002

Au nom de la IIe Cour civile

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: