Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5P.19/2007 KI-generiert

Constitutional Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Precautionary Measures Case

Geschäftsnummer 5P.19/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute where the appellant filed a constitutional complaint against a prior decision made by the presiding judge of a specific judicial district. The appeal was related to precautionary measures as outlined in civil law. However, the appellant subsequently decided to withdraw the complaint. As a result of this withdrawal, the court ruled that the proceedings were closed and imposed the court costs on the appellant, along with a reduced compensation requirement for the opposing party for their response to the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 281 ZGB, Art. 156 Abs. 6 OG, Art. 159 Abs. 5 i.V.m, Art. 64 LTF; Constitutional Appeal Withdrawal and Cost Allocation in Precautionary Measures Case: The appeal was related to precautionary measures as outlined in civil law. However, the appellant subsequently decided to withdraw the complaint. As a result of this withdrawal, the court ruled that the proceedings were closed and imposed the court costs on the appellant, along with a reduced compensation requirement for the opposing party for their response to the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Massnahmen Sistierung des Verfahrens Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenverlegung Zahlungsbefehl Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 281 ZGB
Vorsorgliche Massregeln nach Art. 281 ZGB .
Art. 156 Abs. 6 OG
Februar 2007 zurückgezogen hat, die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 156 Abs. 6 OG ) und dieser der Beschwerdegegnerin für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung eine reduzierte Parteientschädigung zu entrichten hat (Art.
Art. 159 Abs. 5 i.V.m
6 OG ) und dieser der Beschwerdegegnerin für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung eine reduzierte Parteientschädigung zu entrichten hat (Art. 159 Abs. 5 i.V.m.
Art. 64 LTF
Though not explicitly in the main dispositive, Art. 156 Abs. 6 OG confirms the cost allocation based on withdrawal, which implies the application of rules governing costs, but to strictly follow the rule, only explicitly cited dispositions in the numbered orders are listed here.
KI-generiert
5D_95/2007
Withdrawal of Constitutional Appeal and Imposition of Costs
4A_246/2017
Appeal Withdrawal and Cost Indemnity in Swiss Federal Supreme Court Jurisdiction Dispute
5D_97/2007
Withdrawal of Constitutional Appeal and Imposition of Judicial Fees
BGE 140 III 385
Federal Supreme Court on Cantonal Discretion in Cost Allocation for Appeals Against Protective Measures
5A_149/2010
Withdrawal of Appeal Results in Termination of Proceedings and Cost Allocation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 LTF

Though not explicitly in the main dispositive, Art. 156 Abs. 6 OG confirms the cost allocation based on withdrawal, which implies the application of rules governing costs, but to strictly follow the rule, only explicitly cited dispositions in the numbered orders are listed here.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5P.19/2007/bnm

Verfügung vom 23. Februar 2007

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident.

Parteien

V.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Fürsprecherin Sabine Renker,

gegen

K.________, c/o M.________,

Beschwerdegegnerin,

handelnd durch Beistand B.________,

vertreten durch Fürsprecher Lorenz Fellmann,

Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises II

Biel-Nidau, Amthaus, 2500 Biel/Bienne.

Gegenstand

Vorsorgliche Massregeln nach Art. 281 ZGB .

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid vom 19. Dezember 2006 des Gerichtspräsidenten 1.

Der Präsident hat nach Einsicht

in die staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid vom 19. Dezember 2006 des Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises II Biel-Nidau,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte staatsrechtliche Beschwerde (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisendem Beschluss vom 8. Februar 2007) mit Schreiben vom 22. Februar 2007 zurückgezogen hat, die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 156 Abs. 6 OG ) und dieser der Beschwerdegegnerin für ihre Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung eine reduzierte Parteientschädigung zu entrichten hat (Art. 159 Abs. 5 i.V.m. Art. 156 Abs. 6 OG ),

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der staatsrechtlichen Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 300.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr. 300.-- zu entschädigen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises II Biel-Nidau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Februar 2007

Der Präsident: