Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5G_1/2011 KI-generiert

Federal Court rejects request for interpretation of cost award following bankruptcy annulment.

Geschäftsnummer 5G_1/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for interpretation of a prior decision by the Swiss Federal Tribunal, which annulled a bankruptcy ruling by a cantonal court. The applicant sought clarification about the implications of that decision regarding the restitution of costs associated with the cantonal appeal, as the previous authority had declined to reimburse these costs, citing that the Federal Tribunal's ruling left the obligation for payment intact. The request was grounded in a legal provision that allows for interpretation when a decision's terms are unclear or contradictory. Ultimately, the tribunal concluded that the annulment of the bankruptcy inherently included the annulment of the associated costs, and therefore rejected the request for interpretation as unfounded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 al. 1 LTF; Federal Court rejects request for interpretation of cost award following bankruptcy annulment: The applicant sought clarification about the implications of that decision regarding the restitution of costs associated with the cantonal appeal, as the previous authority had declined to reimburse these costs, citing that the Federal Tribunal's ruling left the obligation for payment intact. The request was grounded in a legal provision that allows for interpretation when a decision's terms are unclear or contradictory. Ultimately, the tribunal concluded that the annulment of the bankruptcy inherently included the annulment of the associated costs, and therefore rejected the request for interpretation as unfounded.

Schlagwörter

KI-generiert
Konkursforderung Auslegung von Urteilen Nichtigkeitsklage im Gemeinschaftsrecht Rechtsvorschlag Nichtigkeit des Vertrages Parteientschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 129 al. 1 LTF

The request for interpretation was dismissed based on this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5G_1/2011

Arrêt du 4 mars 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente,

von Werdt et Herrmann.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________ SA,

représentée par Me Jean-Marie Favre, avocat,

requérante,

contre

B.________ SA,

intimée,

Office cantonal des faillites de l'Etat de Fribourg,

Objet

interprétation,

demande d'interprétation de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 5A_571/2010 du 2 février 2011.

considérant:

que l'arrêt dont l'interprétation est demandée admet, dans la mesure de sa recevabilité, un recours interjeté par la requérante contre un arrêt cantonal confirmant le prononcé de sa faillite, et réforme cet arrêt cantonal en ce sens que la faillite est annulée;

qu'il est en outre rendu sans frais et condamne l'Etat de Fribourg à verser des dépens à la requérante;

que se voyant refuser par l'autorité précédente la restitution des frais de son appel cantonal au motif que l'arrêt du Tribunal fédéral aurait laissé subsister la condamnation auxdits frais, la requérante sollicite une interprétation sur ce point en se fondant sur l' art. 129 al. 1 LTF ;

que cette disposition prévoit une interprétation notamment lorsque le dispositif d'un arrêt est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si des éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs;

qu'il allait de soi, sans qu'il fût nécessaire de le dire dans l'arrêt en question, que l'annulation sur le principal, la faillite, emportait celle sur l'accessoire, les frais de la procédure d'appel cantonale;

que la demande d'interprétation est donc mal fondée et doit par conséquent être rejetée;

que le présent arrêt peut être rendu sans frais ni dépens;

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande d'interprétation est rejetée.

2. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.

Lausanne, le 4 mars 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay