Request for Revision Dismissed Due to Untimely Filing and Insufficient Legal Reasoning
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for the revision of a previous decision by the Swiss Federal Tribunal regarding a complaint made by an individual against a non-admittance ruling from the Cantonal Court of Bern. The initial ruling pertained to the refusal by a bankruptcy office to release a specific amount of money to the individual. The revision application was deemed late as it was submitted beyond the 30-day deadline following the notification of the earlier decision. Additionally, the request lacked sufficient reasoning to demonstrate a valid basis for revision, leading to its rejection. Consequently, the individual was held responsible for court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 124 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Request for Revision Dismissed Due to Untimely Filing and Insufficient Legal Reasoning: The initial ruling pertained to the refusal by a bankruptcy office to release a specific amount of money to the individual. The revision application was deemed late as it was submitted beyond the 30-day deadline following the notification of the earlier decision. Additionally, the request lacked sufficient reasoning to demonstrate a valid basis for revision, leading to its rejection. Consequently, the individual was held responsible for court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appellant was ordered to pay the court costs.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5F_7/2010
Urteil vom 6. Juli 2010
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Marazzi,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Verfahrensbeteiligte
X.________,
Gesuchsteller,
gegen
Konkursamt Y.________, Dienststelle Z.________.
Gegenstand
Revision des Urteils 5A_32/2010 des Bundesgerichts vom 13. April 2010.
Nach Einsicht
in das Gesuch um Revision des Urteils 5A_32/2010 vom 13. April 2010 des Bundesgerichts, das eine Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG des Gesuchstellers gegen einen Nichteintretensentscheid des Obergerichts des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen) betreffend die (durch das Konkursamt Y.________) verweigerte Herausgabe eines Betrags von Fr. 753'218.15 an den Beschwerdeführer abgewiesen hat, soweit es darauf eingetreten ist,
in die Gesuche um aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen,
in Erwägung,
dass der Gesuchsteller die Revisionsgründe gemäss Art. 121 lit. c und d BGG anruft,
dass das Revisionsgesuch bei Geltendmachung der erwähnten Gründe innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 30 Tagen seit Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des zu revidierenden bundesgerichtlichen Entscheids einzureichen ist ( Art. 124 Abs. 1 lit. b BGG ),
dass der Gesuchsteller das begründete Urteil 5A_32/2010 am 30. April 2010 in Empfang genommen hat,
dass sich deshalb das am 30. Juni 2010 bei der Post aufgegebene Revisionsgesuch als verspätet erweist,
dass dieses Revisionsgesuch im Übrigen auch mangels rechtsgenüglicher Begründung unzulässig wäre (bundesgerichtliches Urteil 5F_6/2007 vom 7. April 2008, E. 3), weil der Gesuchsteller mit seiner Kritik am zu revidierenden Urteil nicht in nachvollziehbarer Weise das Vorliegen eines Revisionsgrundes im Sinne von Art. 121-123 BGG aufzeigt,
dass somit auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist,
dass mit dem bundesgerichtlichen Entscheid die Massnahmegesuche gegenstandslos werden,
dass der unterliegende Gesuchsteller kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Konkursamt Y.________ und dem Obergericht des Kantons Bern (Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen) schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 6. Juli 2010
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann