Federal Tribunal Decision Revision Inadmissibility
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA party filed a request for a revision of a Swiss Federal Tribunal decision dated February 16, 2022, which had deemed their appeal against a January 14, 2022 decision of the Cantonal Appeals Court's Execution and Bankruptcy Chamber inadmissible. The original appeal was against a July 14, 2021 garnishment report issued by the Locarno Execution Office, initiated by an insurance company and the Cantonal Compensation Fund. The party sought to have the Tribunal reconsider its prior ruling, annul the imposed legal costs, and overturn the garnishment operations. The Tribunal found the revision request inadmissible due to the lack of legally valid grounds for revision, as it merely reiterated previous arguments without substantiating them with new evidence as required by law.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 127 LTF, Art. 64 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 7 LTF; Federal Tribunal Decision Revision Inadmissibility: The original appeal was against a July 14, 2021 garnishment report issued by the Locarno Execution Office, initiated by an insurance company and the Cantonal Compensation Fund. The party sought to have the Tribunal reconsider its prior ruling, annul the imposed legal costs, and overturn the garnishment operations. The Tribunal found the revision request inadmissible due to the lack of legally valid grounds for revision, as it merely reiterated previous arguments without substantiating them with new evidence as required by law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed to declare the request for revision inadmissible without an exchange of written submissions.
Used to reserve the right to file away future submissions concerning the matter without response.
Used to reject the implicit request for legal aid due to lack of prospects of success.
Used to impose court costs on the applicant based on the outcome of the decision.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5F_6/2022
Sentenza dell'8 aprile 2022
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Herrmann, Presidente,
Escher, Marazzi,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________,
istante,
contro
Ufficio di esecuzione di Locarno, via della Posta 9, 6601 Locarno,
A ssicurazione B.________,
Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG,
via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona,
Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale
d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di
vigilanza, via Pretorio 16, 6901 Lugano.
Oggetto
revisione,
domanda di revisione della sentenza 5A_88/2022
del Tribunale federale svizzero del 16 febbraio 2022.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con sentenza 5A_88/2022 del 16 febbraio 2022, emanata nella procedura semplificata, la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso 4 febbraio 2022 inoltrato da A.________ avverso una decisione 14 gennaio 2022 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza (che aveva a sua volta dichiarato inammissibile un ricorso di A.________ contro il verbale di pignoramento 14 luglio 2021 emanato dall'Ufficio di esecuzione di Locarno nel quadro delle esecuzioni promosse dall'assicurazione B.________ e dalla Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG).
2. Mediante domanda di revisione 1° aprile 2022 A.________ ha chiesto al Tribunale federale di "rivalutare" la sua sentenza 5A_88/2022, di annullare le spese giudiziarie pari a fr. 200.-- poste a suo carico in tale sentenza, di "respingere, ritirare e annullare tutte le operazioni fatte e contenute nel Verbale di pignoramento 14 luglio 2021" e di dispensarlo dal pagamento di eventuali spese per la sua domanda di revisione.
Nel medesimo scritto A.________ ha anche chiesto la revisione della sentenza 5A_89/2022 del Tribunale federale del 16 febbraio 2022. Tale istanza è stata trattata separatamente (v. sentenza 5F_7/2022 pronunciata in data odierna).
3.
3.1. La revisione di una sentenza del Tribunale federale può unicamente essere chiesta per uno dei motivi elencati negli art. 121 segg. LTF. In una domanda di revisione occorre pertanto esporre, menzionando eventuali mezzi di prova, il motivo di revisione invocato. Non basta a tal fine semplicemente pretendere la sua esistenza, ma è necessario mostrare perché questo sarebbe dato e in quale misura esso giustificherebbe una modifica del dispositivo della sentenza di cui è chiesta la revisione (sentenza 4F_13/2018 del 9 aprile 2018).
3.2. Lo scritto all'esame non menziona alcun motivo di revisione previsto dalla legge (l'istante si limita infatti, in sostanza, a riproporre un lungo passaggio del suo ricorso 4 febbraio 2022 e a ridiscutere liberamente la sentenza 5A_88/2022) e non soddisfa quindi già per questo motivo i predetti requisiti. La domanda di revisione risulta pertanto manifestamente inammissibile e può essere evasa senza uno scambio di scritti ( art. 127 LTF ).
4. La (implicita) domanda di assistenza giudiziaria va respinta, facendo difetto il requisito delle possibilità di esito favorevole dell'istanza ( art. 64 cpv. 1 LTF ). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).
I l Tribunale federale si riserva il diritto di archiviare senza risposta nuovi scritti concernenti la vertenza in discussione ( art. 42 cpv. 7 LTF ).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. La domanda di revisione è inammissibile.
2. La domanda di assistenza giudiziaria dell'istante è respinta.
3. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.
4. Comunicazione ai partecipanti al procedimento.
Losanna, 8 aprile 2022
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Herrmann
La Cancelliera: Antonini