Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5F_25/2022 KI-generiert

Debtor's Request for Revision of Forced Sale Confirmation Rejected.

Geschäftsnummer 5F_25/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who sought a revision of a Swiss Federal Tribunal decision regarding the auctioning of a jointly owned attic apartment with a basement and three parking spaces in Zurich. The property, partially owned by the petitioner, was sold at auction for CHF 2,920,000. The petitioner had previously challenged the auction outcome through cantonal supervisory authorities and the Swiss Federal Tribunal, but his appeals were unsuccessful. He then filed a revision request, arguing for overturning the auction results, but did not provide any valid grounds for revision, merely reiterating points from the initial case. Consequently, the tribunal did not admit the revision request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Debtor's Request for Revision of Forced Sale Confirmation Rejected: The property, partially owned by the petitioner, was sold at auction for CHF 2,920,000. The petitioner had previously challenged the auction outcome through cantonal supervisory authorities and the Swiss Federal Tribunal, but his appeals were unsuccessful. He then filed a revision request, arguing for overturning the auction results, but did not provide any valid grounds for revision, merely reiterating points from the initial case. Consequently, the tribunal did not admit the revision request.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rechtsvorschlag Vollstreckungsverfahren Zwangsverwertung von Grundstücken Ergebnislose Ausschreibung Widerruf der Konkurseröffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Urteile gegen das Bundesgericht erwachsen mit ihrer Ausfällung sofort in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The provision was cited in the final order to impose the court costs on the petitioner.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_1053/2021
Debtor's Challenge to Forced Auction Sale of Co-Owned Property Dismissed
5A_1053/2022
Vielmehr wiederholt er Vorbringen zur Sache selbst, wie sie bereits Gegenstand des ursprünglichen Beschwerdeverfahrens waren und im Urteil 5A_1053/2022 materiell behandelt wurden.
KI-generiert
5A_198/2015
Debtor's Attempt to Revise Definite Forced Sale Denied on Appeal
7B.95/2004
Debtor's Petition for Revision of Forced Auction Sale Dismissed for Procedural Non-Compliance
7B.35/2006
Debtor's Appeal Against Forced Sale Rejected as Vexatious
5F_11/2014
Debtor's Revision Attempt Regarding Real Estate Appraisal Rejected
5F_16/2014
Revision Request Against Debt Enforcement Dismissal Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The provision was cited in the final order to impose the court costs on the petitioner.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5F_30/2022 (2022-11-22)
Applicant v. Enforcement Office Regarding Auction of Co-Owned Attic Apartment
«…. Mit Gesuch vom 5. August 2022 verlangte A.________ erstmals die Revision des bundesgerichtlichen Urteils. Mit Urteil 5F_25/2022 vom 22. August 2022 trat das Bundesgericht auf dieses Revisionsgesuch nicht ein. C.b. A.________ tätigte am 29. August…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5F_25/2022

Urteil vom 22. August 2022

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Herrmann, Präsident,

Bundesrichterin Escher, Bundesrichter Marazzi,

Gerichtsschreiber Möckli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Betreibungsamt Zürich 10,

Wipkingerplatz 5, Postfach, 8037 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil 5A_1053/2021 des Schweizerischen Bundesgerichts vom 14. Juni 2022.

Sachverhalt:

A. Am 7. Oktober 2021 versteigerte das Betreibungsamt Zürich 10 in den Betreibungen Nr. xxx und Nr. yyy die gepfändete Attika-Wohnung samt Keller und drei Parkplätzen in der Liegenschaft an der B.________Strasse zzz in U.________, welche im hälftigen Miteigentum von A.________ und C.________ stand. Der Zuschlag ging für Fr. 2'920'000.-- an die Meistbietenden.

B. Beschwerdeweise wandte sich A.________ an die kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibung und Konkurs und sodann an das Bundesgericht mit dem Anliegen um Aufhebung des Steigerungszuschlages. Dies blieb durch alle Instanzen hindurch erfolglos; mit Urteil 5A_1053/2021 vom 14. Juni 2022 wies das Bundesgericht die Beschwerde letztinstanzlich ab, soweit es darauf eintrat.

C. Mit Gesuch vom 5. August 2022 verlangt A.________ die Revision des bundesgerichtlichen Urteils. Ferner ersucht er um aufschiebende Wirkung. Am 8. August 2022 reichte er einen Nachtrag ein.

Erwägungen:

1. Urteile gegen das Bundesgericht erwachsen mit ihrer Ausfällung sofort in Rechtskraft ( Art. 61 BGG ). Das Bundesgericht kann indes dann ausnahmsweise auf seine Urteile zurückkommen, wenn einer der in Art. 121 ff. BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt. Allfällige Revisionsgründe sind im Revisionsgesuch in gedrängter Form darzulegen.

2. Der Gesuchsteller nennt keine Revisionsgründe und er bringt auch inhaltlich nichts vor, was sinngemäss auf einen Revisionsgrund schliessen lassen könnte. Vielmehr wiederholt er Vorbringen zur Sache selbst, wie sie bereits Gegenstand des ursprünglichen Beschwerdeverfahrens waren und im Urteil 5A_1053/2022 materiell behandelt wurden.

3. Mangels von Revisionsgründen kann auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden. Mit dem sofortigen Urteil in der Sache wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos.

4. Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Betreibungsamt Zürich 10 und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs, mitgeteilt.

Lausanne, 22. August 2022

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Herrmann

Der Gerichtsschreiber: Möckli