Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5F_2/2012 KI-generiert

Failure to Pay Advance on Costs in Revision Proceedings

Geschäftsnummer 5F_2/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, one party sought a revision of a previous ruling made by the Swiss Federal Tribunal. The request was accompanied by a requirement to pay a court fee of 2,000 CHF, which the applicant failed to submit within the specified deadline. Despite a warning regarding non-compliance, the applicant did not make the payment or provide evidence that payment had been arranged, leading the Tribunal to decide not to entertain the revision request and impose court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 109 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Failure to Pay Advance on Costs in Revision Proceedings: The request was accompanied by a requirement to pay a court fee of 2,000 CHF, which the applicant failed to submit within the specified deadline. Despite a warning regarding non-compliance, the applicant did not make the payment or provide evidence that payment had been arranged, leading the Tribunal to decide not to entertain the revision request and impose court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Revision eines Entscheids Zahlungsbefehl Prozessvoraussetzung nachträglicher Rechtsvorschlag Zahlung der Leistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was used as the basis for the decision not to enter upon the revision application due to non-payment of the cost deposit.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 109 BGG
This procedural article governs the simplified procedure applied for the decision on the revision application.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This article was applied to impose court costs on the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_721/2011
Transfer of Sole Custody Due to Persistent Co-parenting Failure
KI-generiert
7B.67/2006
Failure to Pay Cost Advance in Revision Application
4F_9/2022
Failure to Pay Cost Advance Renders Revision Inadmissible.
4F_32/2024
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Revision Request
8F_4/2012
Failure to Pay Cost Advance in Revision Proceedings
9F_19/2019
Petitioner's Revision Request Rejected Due to Failure to Pay Advance Court Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 BGG

This procedural article governs the simplified procedure applied for the decision on the revision application.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was used as the basis for the decision not to enter upon the revision application due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This article was applied to impose court costs on the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5F_2/2012

Urteil vom 10. April 2012

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied, Bundesrichter Marazzi, von Werdt,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Z.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Patrick Sutter,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revision des bundesgerichtlichen Urteils 5A_721/2011 vom 4. Januar 2012.

Nach Einsicht

in das Gesuch um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 5A_721/2011 vom 4. Januar 2012,

in Erwägung,

dass der Gesuchsteller mit (sein Gesuch um Vorschussverzicht abweisender) Verfügung vom 7. März 2012 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 27. Februar 2012 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 8. März 2012 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Gesuchsteller den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 109 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und der Gesuchsteller kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. April 2012

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Escher

Der Gerichtsschreiber: Füllemann