Federal Tribunal Dismisses Application for Revision of Inadmissibility Ruling
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a revision request submitted to the Swiss Federal Tribunal concerning a previous ruling made by the Court of Justice of the Canton of Geneva, which had declared a plea filed by one party as inadmissible. The Federal Tribunal had also ruled that the constitutional appeal against this decision was inadmissible due to a lack of demonstration of any constitutional rights violation. The party requesting the revision argued that the Federal Tribunal overlooked certain pertinent facts and legal conclusions. However, the tribunal concluded that the request did not meet the criteria for revision as it primarily contested the legal interpretation made in the prior ruling, leading to the dismissal of the revision request.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 121 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 121 let. c et d LTF; Federal Tribunal Dismisses Application for Revision of Inadmissibility Ruling: The Federal Tribunal had also ruled that the constitutional appeal against this decision was inadmissible due to a lack of demonstration of any constitutional rights violation. The party requesting the revision argued that the Federal Tribunal overlooked certain pertinent facts and legal conclusions. However, the tribunal concluded that the request did not meet the criteria for revision as it primarily contested the legal interpretation made in the prior ruling, leading to the dismissal of the revision request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited by the appellant as the basis for the revision request, although the request itself was ultimately deemed inadmissible based on the reasoning that the grounds invoked did not match the grounds for revision.
Applied to order the applicant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5F_15/2013
Arrêt du 23 juillet 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux von Werdt, Président, Hohl et Schöbi.
Greffière: Mme Achtari.
Participants à la procédure
X.________,
requérante,
contre
Y.________,
intimé,
Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile , place du Bourg-de-Four 1, 1204 Genève.
Objet
révision de l'arrêt 5D_127/2013,
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral 5D_127/2013 du 3 juin 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 25 avril 2013, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par X.________ contre le jugement du 6 février 2013, prononçant la mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer, poursuite n° xxxx;
que, par arrêt du 3 juin 2013, le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours constitutionnel subsidiaire dirigé contre cet arrêt, en raison du fait que la partie recourante n'y dénonçait aucune violation d'un droit constitutionnel, a fortiori ne démontrait pas, de manière claire et précise, sur la base des considérants de l'arrêt attaqué, quel droit constitutionnel aurait été violé et pour quel motif (5D_127/2013);
que, par écritures postées le 12 juillet 2013, X.________ demande la révision de cet arrêt, invoquant l' art. 121 let . c et d LTF;
que, en vertu de l' art. 121 LTF , la révision d'un arrêt du Tribunal fédéral peut notamment être demandée si le tribunal n'a pas statué sur certaines conclusions (let. c) ou si, par inadvertance, le tribunal n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier (let. d);
que, dans ses écritures, si le demandeur invoque certes les causes de révision précitées, il critique en réalité l'interprétation juridique que le Tribunal fédéral a faite du recours constitutionnel subsidiaire déposé, soit l'application du droit, motif qui ne constitue pas une cause de révision;
que, partant, la demande de révision doit être déclarée irrecevable (arrêts 5F_4/2010 du 27 avril 2010; 5F_6/2007 du 7 avril 2008 consid. 3);
que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du demandeur ( art. 66 al. 1 LTF );
que, enfin, toute nouvelle écriture du même genre, notamment des demandes de révision abusives, sera classée sans suite;
par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. La demande de révision est irrecevable
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 100 fr., sont mis à la charge du demandeur.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile.
Lausanne, le 23 juillet 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: Achtari