Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5F_13/2018 KI-generiert

Withdrawal of Revision Application and Costs Determination

Geschäftsnummer 5F_13/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a request for revision was submitted to the Swiss Federal Tribunal by one party on September 11, 2018, concerning a previous judgment rendered on August 22, 2018. The tribunal temporarily suspended the enforcement of the contested judgment and issued instructions regarding the preservation of certain attachments. The opposing party subsequently filed motions and the tribunal communicated that the temporary measures would remain in effect. The requesting party withdrew their revision request on October 2, 2018, and subsequent filings from both parties followed. Ultimately, the tribunal decided to discontinue the revision procedure due to the withdrawal of the request, concluding that no court costs or party compensations would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 1 BGG; Withdrawal of Revision Application and Costs Determination: The tribunal temporarily suspended the enforcement of the contested judgment and issued instructions regarding the preservation of certain attachments. The opposing party subsequently filed motions and the tribunal communicated that the temporary measures would remain in effect. The requesting party withdrew their revision request on October 2, 2018, and subsequent filings from both parties followed. Ultimately, the tribunal decided to discontinue the revision procedure due to the withdrawal of the request, concluding that no court costs or party compensations would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Revisionsgesuchs Revision eines Entscheids Rückzug des Betreibungsbegehrens Vollstreckungskosten Arrestverfahren vorsorgliche Einstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the President handling the closure of the procedure following withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP for declaring the revision procedure closed due to withdrawal.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for declaring the revision procedure closed due to withdrawal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order that no court fees are to be collected.
Art. 68 Abs. 1 BGG
Applied to order that no party compensation is to be awarded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_195/2018
Claimant Company v. Defendant Company (Attachment Validity and Asset Division Protocol)
5A_196/2018
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 5A_195/2018, 5A_196/2018, 5A_197/2018 vom 22.
5A_197/2018
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 5A_195/2018, 5A_196/2018, 5A_197/2018 vom 22.
KI-generiert
5F_4/2013
Withdrawal of Revision Proceedings and Assessment of Costs
4F_10/2008
Withdrawal of Revision Request and Imposition of Costs
9F_1/2014
Withdrawal of Revision Request and Termination of Proceedings
5F_10/2018
Withdrawal of Revision Request and Waiver of Court Costs
5F_6/2013
Withdrawal of Revision Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the President handling the closure of the procedure following withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order that no court fees are to be collected.

Art. 68 Abs. 1 BGG

Applied to order that no party compensation is to be awarded.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for declaring the revision procedure closed due to withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for declaring the revision procedure closed due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

5A_593/2020 (2021-02-17)
Creditor's Failure to Adduce Foreign Law Grounds New Arrest Application Rejection
«…teils, das sie am 11. September 2018 eingereicht hatte, zog die Arrestgläubigerin in der Folge wieder zurück (Verfügung 5F_13/2018 vom 17. Oktober 2018). B.b. Am 11. September 2018 stellte die Arrestgläubigerin beim Bezirksgericht Zürich ein neues A…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5F_13/2018

Verfügung vom 17. Oktober 2018

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter von Werdt, Präsident,

Gerichtsschreiber Zingg.

Verfahrensbeteiligte

A.________ Ltd.,

vertreten durch Rechtsanwalt Felix C. Meier-Dieterle und/oder Rechtsanwältin Nicole Brauchli-Jageneau,

Gesuchstellerin,

gegen

B.________ Ltd.,

vertreten durch die Rechtsanwälte Philipp Känzig und/oder Jonas Stüssi,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 5A_195/2018, 5A_196/2018, 5A_197/2018 vom 22. August 2018.

Erwägungen:

1. Am 11. September 2018 hat die Gesuchstellerin um Revision des Urteils 5A_195 + 196 + 197/2018 vom 22. August 2018 ersucht. Antragsgemäss hat das Bundesgericht mit Verfügung vom 12. September 2018 den Vollzug des angefochtenen Urteils aufgeschoben und das Betreibungsamt Zürich 1 angewiesen, die Arreste Nr. bbb, Nr. ccc und Nr. aaa nicht aufzuheben.

Mit Eingaben vom 12. und 13. September 2018 hat sich die Gesuchsgegnerin unaufgefordert geäussert und Anträge gestellt. Das Bundesgericht hat daraufhin am 14. September 2018 unter anderem mitgeteilt, dass eine Aufhebung der superprovisorischen Anordnungen vom 12. September 2018 vorläufig nicht in Betracht falle. Am 17. September 2018 hat die Gesuchsgegnerin unaufgefordert unter anderem um Aufhebung der superprovisorischen Anordnungen ersucht. Das Bundesgericht hat das Gesuch am 21. September 2018 abgewiesen.

Am 2. Oktober 2018 hat die Gesuchstellerin ihr Revisionsgesuch zurückgezogen. Es folgten Eingaben der Gesuchsgegnerin vom 5. Oktober 2018, der Gesuchstellerin vom 11. Oktober 2018 und der Gesuchsgegnerin vom 16. Oktober 2018.

2. Aufgrund der Erklärung der Gesuchstellerin vom 2. Oktober 2018 ist das Revisionsverfahren durch den Abteilungspräsidenten ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) als durch Rückzug des Gesuchs erledigt abzuschreiben ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP [SR 273]).

3. Es rechtfertigt sich aufgrund der Umstände, auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Parteientschädigungen sind keine zu sprechen, zumal die Eingaben der Gesuchsgegnerin unaufgefordert ergangen und erfolglos geblieben sind ( Art. 68 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug des Revisionsgesuchs erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es werden keine Parteientschädigungen gesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, dem Betreibungsamt Zürich 1 und dem Bezirksgericht Zürich, Einzelgericht Audienz, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 17. Oktober 2018

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: von Werdt

Der Gerichtsschreiber: Zingg