Limited Liability Company v. Federal Supreme Court: Revision Sought for Untimely Appeal Brief Submission
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a company that sought to challenge an arbitration ruling which dismissed its appeal against its exclusion as a member of a self-regulatory association due to financial obligations. After the Federal Tribunal deemed the company's prior appeal inadmissible due to a missed deadline for proper documentation submission, the company filed a request for a revision of the Tribunal's earlier decision. The company claimed that it had submitted the required documents in time, but the Tribunal concluded that the submitted correspondence only contained a request for an extension and lacked the necessary appeal documents. Consequently, the Tribunal rejected the revision request and imposed court fees on the company.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 121 lett. d LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Limited Liability Company v. Federal Supreme Court: Revision Sought for Untimely Appeal Brief Submission: After the Federal Tribunal deemed the company's prior appeal inadmissible due to a missed deadline for proper documentation submission, the company filed a request for a revision of the Tribunal's earlier decision. The company claimed that it had submitted the required documents in time, but the Tribunal concluded that the submitted correspondence only contained a request for an extension and lacked the necessary appeal documents. Consequently, the Tribunal rejected the revision request and imposed court fees on the company.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the decision to rule on court costs based on the outcome of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5F_10/2016
Sentenza dell'8 giugno 2016
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali von Werdt, Presidente,
Herrmann, Bovey,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________ SA,
istante,
contro
PolyReg Allg. Selbstregulierungs-Verein,
rappresentata dal presidente avv. dott. Thomas Spahni,
controparte,
Tribunale arbitrale PolyReg.
Oggetto
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 5A_171/2016 del 3 maggio 2016.
Ritenuto in fatto e considerando in diritto:
1. Con lodo 28 gennaio 2016 il Tribunale arbitrale PolyReg ha respinto il rimedio presentato da A.________ SA contro la decisione di PolyReg Allg. Selbstregulierungs-Verein di escluderla quale membro per essere venuta meno ai suoi obblighi finanziari.
Mediante sentenza 5A_171/2016 del 3 maggio 2016 la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato da A.________ SA (firmato dal lic. iur. B.________) contro tale lodo arbitrale, non avendo quest'ultima ossequiato il termine - scaduto il 7 aprile 2016 - impartitole per ritrasmettere al Tribunale federale l'atto di ricorso firmato da lei stessa o da un avvocato (v. art. 40 cpv. 1 e 42 cpv. 5 LTF).
Con scritto 31 maggio 2016 A.________ SA ha presentato una domanda di revisione della predetta sentenza del Tribunale federale. Non è stato ordinato uno scambio di scritti.
2. L'istante considera che il Tribunale federale, per svista, non avrebbe tenuto conto del suo invio raccomandato dell'11 marzo 2016, mediante il quale essa gli avrebbe ritrasmesso l'atto di ricorso debitamente sottoscritto dal suo amministratore unico C.________. Fondandosi (implicitamente) sull'art. 121 lett. d LTF, l'istante postula quindi la revisione della sentenza 5A_171/2016 del 3 maggio 2016 nel senso di ritenere ammissibile il suo ricorso.
La domanda di revisione risulta manifestamente infondata. Il plico raccomandato dell'11 marzo 2016 inviato dall'istante al Tribunale federale conteneva infatti unicamente una richiesta di proroga del termine per il pagamento dell'anticipo spese (1 foglio). Ciò trova conferma nel fatto che tale plico pesava soltanto 8 grammi (con la busta), mentre l'atto di ricorso che l'istante doveva firmare o fare firmare da un avvocato pesa 30 grammi (senza busta).
3. La domanda di revisione va pertanto respinta. Le spese giudiziarie seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 LTF ).
Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1. La domanda di revisione è respinta.
2. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.
3. Comunicazione alle parti e al Tribunale arbitrale PolyReg.
Losanna, 8 giugno 2016
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: von Werdt
La Cancelliera: Antonini