Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_99/2010 KI-generiert

Failure to Pay Cost Advance on Interim Decision Challenge

Geschäftsnummer 5D_99/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the parties involved filed a constitutional complaint against an interim decision made by the Appeals Court of Basel-Stadt regarding a super-provisional measure. The complainants were required to pay a court fee of CHF 2,000 but failed to do so within the stipulated deadline, despite being warned that non-compliance could lead to their case not being heard by the Federal Court. Consequently, the court decided to not proceed with the constitutional complaint, and the complainants were ordered to bear the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 46 Abs. 2 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG; Failure to Pay Cost Advance on Interim Decision Challenge: The complainants were required to pay a court fee of CHF 2,000 but failed to do so within the stipulated deadline, despite being warned that non-compliance could lead to their case not being heard by the Federal Court. Consequently, the court decided to not proceed with the constitutional complaint, and the complainants were ordered to bear the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Frist für Kostenvorschuss Zahlungsbefehl vorsorgliche Massnahme Auferlegung der Verfahrenskosten Fall des Ausschlusses nachträglicher Rechtsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter into the constitutional appeal due to the failure to pay the cost deposit after being granted an extension.
Art. 46 Abs. 2 BGG
Juli 2010 (unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis und unter ausdrücklichem Hinweis auf das Nichtgelten der Gerichtsferien auf Grund von Art. 46 Abs. 2 BGG ) aufgefordert worden sind, den (ihnen mit Verfügungen vom 9.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 117 BGG
Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the procedure under which the appeal was not entertained.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited in conjunction with Art. 117 BGG for the procedural rule applied regarding the non-entry into the appeal.
Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG
Cited for imposing the court costs on the appellants.
KI-generiert
4D_83/2011
Failure to Pay Cost Advance in Appeal Proceedings
1P.371/2004
Failure to Pay Cost Advance Leads to Non-Admission of Appeal
6B_1150/2023
Failure to Pay Advance on Costs Resulting in Non-Admission of Appeal
6B_1171/2023
Failure to Pay Court Cost Advance Leads to Rejection of Appeal
5A_590/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited in conjunction with Art. 117 BGG for the procedural rule applied regarding the non-entry into the appeal.

Art. 117 BGG

Cited in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG for the procedure under which the appeal was not entertained.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter into the constitutional appeal due to the failure to pay the cost deposit after being granted an extension.

Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG

Cited for imposing the court costs on the appellants.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_99/2010

Urteil vom 23. August 2010

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

1. Verfahrensbeteiligte

X.________,

2. Z.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Appellationsgerichtspräsident A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Ablehnung (Beschwerdeverfahren betreffend superprovisorische Massnahme).

Verfassungsbeschwerde gegen den Zwischen-Entscheid vom 4. Mai 2010 des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt (Ausschuss).

Nach Einsicht

in die als Beschwerde gemäss § 113 BGG bezeichnete und daher als Verfassungsbeschwerde entgegengenommene Eingabe gegen den Zwischen-Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt (Ausschuss) vom 4. Mai 2010,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführer mit Nachfristansetzungen gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 21. Juli 2010 (unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis und unter ausdrücklichem Hinweis auf das Nichtgelten der Gerichtsferien auf Grund von Art. 46 Abs. 2 BGG ) aufgefordert worden sind, den (ihnen mit Verfügungen vom 9. Juli 2010 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 27. Juli 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass die Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihnen obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht haben, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist und die solidarisch haftenden Beschwerdeführer kostenpflichtig werden ( Art. 66 Abs. 1 und 5 BGG ),

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden den Beschwerdeführern unter Solidarhaft auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt (Ausschuss) schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. August 2010

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann