Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_98/2011 KI-generiert

Dismissal of Constitutional Complaint for Procedural Deficiencies in Enforcement Opposition Appeal

Geschäftsnummer 5D_98/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute where one party challenged an earlier ruling by a lower court regarding a debt collection matter. The appeal was deemed inadmissible because the appellant failed to provide sufficient legal grounds or timely submissions as required by procedural rules. Consequently, the court did not consider the appeal and ordered the appellant to bear the court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 106 al. 2 LTF, Art. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Dismissal of Constitutional Complaint for Procedural Deficiencies in Enforcement Opposition Appeal: The appeal was deemed inadmissible because the appellant failed to provide sufficient legal grounds or timely submissions as required by procedural rules. Consequently, the court did not consider the appeal and ordered the appellant to bear the court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensrechte ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Streitgegenstand Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung Widerspruchsverfahren Folgen der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 106 al. 2 LTF
que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art.
Art. 117 LTF
2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), le recourant n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;
Art. 108 al. 1 let. b LTF
The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure provided by this article.
Art. 66 al. 1 LTF
The court ordered that judicial costs be imposed on the appellant.
KI-generiert
5D_44/2011
Abusive Constitutional Complaint Regarding Enforcement Proceedings Dismissed for Procedural Deficiencies
1P.257/2002
Constitutional Complaint Dismissed for Procedural Deficiencies in Challenging Court Decision
5D_204/2013
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Procedural Grounds and Abuse of Process
1P.398/2004
Constitutional Complaint Dismissed for Procedural Defects and Failure to Exhaust Remedies
8C_248/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Procedural Deficiency in Constitutional Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ordered that judicial costs be imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_98/2011

Arrêt du 8 juin 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Fellay.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

B.________,

intimé.

Objet

mainlevée d'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 mai 2011.

Considérant:

que l'arrêt attaqué déclare irrecevable, faute de comporter des conclusions conformes aux exigences légales de procédure et formulées en temps utile, le recours formé par A.________ contre le prononcé rendu le 5 octobre 2010 par le Juge de paix du district de la Broye-Vully dans la cause qui l'oppose à B.________ (poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites du district de la Broye-Vully), cause dont la valeur litigieuse s'élève à 1'369 fr.;

que contrairement aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF (par renvoi de l' art. 117 LTF ), le recourant n'indique nullement en quoi l'arrêt attaqué violerait ses droits constitutionnels;

que le recours étant ainsi manifestement irrecevable, il convient, en procédure simplifiée selon l' art. 108 al. 1 let. b LTF , de ne pas entrer en matière;

qu'en vertu de l' art. 66 al. 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux participants à la procédure et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 8 juin 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay