Appeal against Debt Enforcement Lifting Inadmissible Due to Insufficient Substantiation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a dispute between two parties regarding the definitive lifting of an opposition concerning unpaid pensions. The appellant challenged a previous decision that favored the respondent, leading to the definitive lifting of an opposition amounting to a specified sum in francs plus interest. Following the rejection of the appellant's appeal by the civil appellate court, the appellant submitted a further appeal to the Federal Tribunal, which was ultimately deemed inadmissible due to insufficient motivation and lack of specific grievances against the contested decision. As a result, the court ruled that the appeal was inadmissible, and the appellant was ordered to pay the judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 117 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal against Debt Enforcement Lifting Inadmissible Due to Insufficient Substantiation: The appellant challenged a previous decision that favored the respondent, leading to the definitive lifting of an opposition amounting to a specified sum in francs plus interest. Following the rejection of the appellant's appeal by the civil appellate court, the appellant submitted a further appeal to the Federal Tribunal, which was ultimately deemed inadmissible due to insufficient motivation and lack of specific grievances against the contested decision. As a result, the court ruled that the appeal was inadmissible, and the appellant was ordered to pay the judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible based on this simplified procedure provision.
This article was invoked to apply the specific requirements for appeals concerning specific procedures (like interlocutory decisions on debt collection proceedings) by reference to the general rules.
The court ordered the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_97/2017
Arrêt du 31 mai 2017
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Gauron-Carlin.
Participants à la procédure
A.A._______,
recourant,
contre
B.A.________,
intimée.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 25 avril 2017.
Considérant en fait et en droit :
1. Par arrêt du 25 avril 2017, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a rejeté le recours interjeté le 2 mars 2017 par A.A.________ à l'encontre de la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 26 janvier 2017 prononçant la mainlevée définitive de l'opposition à concurrence de xx'xxx fr., plus intérêts à 5% l'an dès le 1er janvier 2011, correspondant au solde des pensions dues à B.A.________ par A.A.________.
2. Par acte du 23 mai 2017, remis à la Poste suisse le 26 mai 2017, A.A.________ exerce un recours au Tribunal fédéral, comprenant une requête d'effet suspensif.
3. Le présent recours est d'emblée irrecevable. Le recourant présente une série de faits portant sur le paiement de divers postes (hypothèque notamment), puis dresse un tableau récapitulatif duquel il déduit être créancier de xx'xxx fr. xx. Ce faisant, le recourant ne soulève pas le moindre grief - même de manière implicite -, ni ne formule aucune critique de la décision querellée, de sorte que son recours ne satisfait nullement aux exigences accrues de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF .
Vu ce qui précède, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF , par renvoi de l' art. 117 LTF , ce qui rend sans objet la requête d'effet suspensif.
4. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant qui succombe ( art. 66 al. 1 LTF ).
Par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 31 mai 2017
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Gauron-Carlin