Withdrawal of Constitutional Appeal and Imposition of Judicial Fees
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, a party filed a constitutional appeal regarding an opposition release before the Federal Tribunal, following a ruling from the Cantonal Court related to debt enforcement. The appeal was met with an order to pay a procedural advance, which the appellant later renounced, citing excessive costs. Given the lack of prospects for success and the established fee schedule, the court acknowledged the withdrawal of the appeal and formally closed the case, while imposing a judicial fee on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 64 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF; Withdrawal of Constitutional Appeal and Imposition of Judicial Fees: The appeal was met with an order to pay a procedural advance, which the appellant later renounced, citing excessive costs. Given the lack of prospects for success and the established fee schedule, the court acknowledged the withdrawal of the appeal and formally closed the case, while imposing a judicial fee on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court ordered the striking of the case from the roll following the withdrawal of the appeal.
The court imposed judicial costs on the appellant as a consequence of striking the case from the roll (Art. 66 al. 1 LTF is cited in the dispositive as the basis for imposing costs).
The court decided to charge the costs to the appellant, based on this procedural rule.
The court treated the appellant's submission as a withdrawal of the appeal and ordered the case to be struck off the roll based on this rule.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_97/2007 /frs
Ordonnance du 28 août 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Greffier: M. Fellay.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Y.________,
intimée, représentée par Me Jean Jacques Schwaab, avocat,
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel subsidiaire contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 3 août 2007.
Vu :
l'acte de recours du 10 août 2007;
l'ordonnance présidentielle du 22 août 2007 impartissant au recourant un délai de cinq jours pour verser une avance de frais de 2'000 fr.
l'écriture du recourant du 25 août 2007, aux termes de laquelle il "renonce à cette affaire, les frais étant beaucoup trop élevés";
Considérant:
que l'octroi de l'assistance judiciaire s'avère d'emblée exclu, faute de chances de succès du recours ( art. 64 al. 1 LTF ), celui-ci ne répondant manifestement pas aux exigences des art. 116 et 117 LTF en relation avec l' art. 106 al. 2 LTF ;
qu'une réduction du montant de l'avance requise n'entre pas non plus en considération, dès lors que ce montant a été fixé, conformément à l' art. 65 al. 2 LTF et au ch. 1 du Tarif des émoluments judiciaires du Tribunal fédéral (RS 173.110.210.1), en fonction de la valeur litigieuse;
qu'il convient donc de traiter l'écriture du recourant du 25 août 2007 comme un retrait de recours, d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );
que les frais doivent être mis à la charge du recourant ( art. 5 al. 2 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 66 al. 1 LTF );
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil:
1. Prend acte du retrait du recours et ordonne la radiation de la cause du rôle.
2. Met un émolument judiciaire de 300 fr. à la charge du recourant.
3. Communique la présente ordonnance en copie aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 28 août 2007
Le président: Le greffier: