Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_91/2011 KI-generiert

Constitutional Appeal Regarding Debt Enforcement Opposition Dismissed for Lack of Grounds

Geschäftsnummer 5D_91/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a constitutional appeal against a decision made by the Cantonal Court concerning the definitive lifting of an opposition related to debt collection proceedings initiated by a regional office of the State. The Cantonal Court deemed the individual's prior appeal as inadmissible due to a lack of conclusive arguments and formal irregularities in the submissions. Subsequently, the individual submitted a new appeal to the Federal Tribunal; however, this appeal was also found to lack sufficient motivation and was deemed abusive, resulting in its rejection as manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 7 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et c LTF; Constitutional Appeal Regarding Debt Enforcement Opposition Dismissed for Lack of Grounds: The Cantonal Court deemed the individual's prior appeal as inadmissible due to a lack of conclusive arguments and formal irregularities in the submissions. Subsequently, the individual submitted a new appeal to the Federal Tribunal; however, this appeal was also found to lack sufficient motivation and was deemed abusive, resulting in its rejection as manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Zulässige Gründe Auferlegung der Verfahrenskosten Einrede der Verfassungswidrigkeit verfassungsmässige Anforderung Rechtsöffnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 7 LTF
que, en outre, le recourant procède une fois de plus de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );
Art. 66 al. 1 LTF
The court imposed judicial costs on the appellant.
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF
The appeal was manifestly inadmissible and therefore treated according to the simplified procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 IV 286
Substantiation Standards for Appeals Under the Federal Court Act (LTF)
KI-generiert
5D_110/2015
Constitutional Appeal on Denial of Objection in Debt Enforcement Proceeding
4D_11/2024
Debtor's Subsidiary Constitutional Appeal Against Debt Enforcement Dismissed
4D_55/2025
Federal Tribunal Dismisses Constitutional Appeal on Admissibility of Debt Enforcement Challenge
5D_210/2011
Constitutional Appeal Dismissed for Failure to Challenge Cantonal Reasoning in Debt Enforcement Matter
5D_188/2015
Cantonal Debt Enforcement Appeal Dismissed for Procedural and Constitutional Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et c LTF

The appeal was manifestly inadmissible and therefore treated according to the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

The court imposed judicial costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_91/2011

Arrêt du 3 juin 2011

IIe Cour de droit civil

Composition

Mme la Juge Hohl, Présidente.

Greffier: M. Richard.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Canton de Berne,

représenté par l'Office d'encaissement Arrondissement Bern-Mittelland,

intimé.

Objet

mainlevée définitive de l'opposition,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 avril 2011.

Considérant:

que, par arrêt du 4 avril 2011, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ à la suite du prononcé, par le Juge de paix du district de l'Ouest lausannois, de la mainlevée définitive de l'opposition dans la poursuite n° xxxx de l'Office des poursuites de Morges-Aubonne, à concurrence de 600 fr., exercée par le canton de Berne;

que dite décision est motivée par le fait que ni le recours ni l'écriture déposée à la suite de l'invitation du président de la cour cantonale en vue de remédier aux irrégularités formelles, ne contenait de conclusions;

que, par écritures remises à la poste le 6 mai 2011, l'intéressé interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt;

que le recours ne contient toutefois pas de motivation compréhensible dirigée contre les considérants de l'autorité cantonale et, a fortiori, pas de motivation conforme aux exigences légales ( art. 117 et 106 al. 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid. 1.4);

que, en outre, le recourant procède une fois de plus de manière abusive ( art. 42 al. 7 LTF );

que, manifestement irrecevable, le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF;

que les frais de la présente procédure doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );

que, enfin, toute nouvelle écriture du même genre, notamment des demandes de révision abusives, sera classée sans suite;

par ces motifs, la Présidente prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 150 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 3 juin 2011

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente: Le Greffier:

Hohl Richard