Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
5D_9/2011 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Complaint and Discontinuance of Proceedings

Geschäftsnummer 5D_9/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal by a company against a decision rendered by the Bern Cantonal Court. The complaint was originally referred to as a constitutional appeal against a decision made on December 15, 2010. However, the company later expressed its intention not to pursue the appeal, effectively withdrawing it. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and decided to archive the case, ruling that no costs would be imposed on the company due to its particular circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 3 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP; Withdrawal of Constitutional Complaint and Discontinuance of Proceedings: The complaint was originally referred to as a constitutional appeal against a decision made on December 15, 2010. However, the company later expressed its intention not to pursue the appeal, effectively withdrawing it. Consequently, the Federal Tribunal acknowledged the withdrawal and decided to archive the case, ruling that no costs would be imposed on the company due to its particular circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Streitgegenstand Rückzug des Rechtsbegehrens ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen besondere Umstände Trennung von Verfahren Trennungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning regarding the procedure authorized by the President for dismissing the appeal following withdrawal, although not explicitly repeated in the numbered orders, the ruling 'abzuschreiben' (to be discontinued) implies the procedural rule authorizing this disposal.

Art. 48 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning to establish that the initial filing was correctly forwarded as a constitutional appeal, which is the subject matter being withdrawn.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP for the disposal of the constitutional appeal following the withdrawal.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the disposal of the constitutional appeal following the withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_9/2011

Verfügung vom 28. Januar 2011

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte

X.________ GmbH,

Beschwerdeführerin,

gegen

Z.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung.

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid vom 15. Dezember 2010 des Obergerichts des Kantons Bern (Appellationshof, 1. Zivilkammer).

Nach Einsicht:

in die (als Verfassungsbeschwerde entgegengenommene) Eingabe vom 13. Januar 2011 gegen den Entscheid vom 15. Dezember 2010 des Obergerichts des Kantons Bern,

in das nachträgliche Schreiben der Beschwerdeführerin vom 27. Januar 2011,

in Erwägung:

dass die Eingabe vom 13. Januar 2011, mit welcher die Beschwerdeführerin ausdrücklich erklärt hatte, den Entscheid vom 15. Dezember 2010 nicht zu akzeptieren, vom Obergericht zu Recht als Verfassungsbeschwerde an das zuständige Bundesgericht weitergeleitet worden ist ( Art. 48 Abs. 3 BGG ),

dass in der Erklärung der Beschwerdeführerin im Schreiben vom 27. Januar 2011, wonach es "absolut nicht unsere (scil. der Beschwerdeführerin) Meinung (sei), dass Sie (scil. das Bundesgericht) diese Streitsache behandeln müssen", und wonach "diese Angelegenheit auch nicht als Verfassungsbeschwerde aufzufassen" sei, sinngemäss ein Beschwerderückzug zu erblicken ist,

dass daher die Verfassungsbeschwerde durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ),

dass in Anbetracht der besonderen Umstände der Beschwerdeführerin keine Kosten zu auferlegen sind und die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses gegenstandslos wird,

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Der Beschwerdeführerin werden keine Kosten auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2011

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann