Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_86/2009 KI-generiert

Federal Supreme Court Proceeding Closure After Withdrawal of Constitutional Appeal

Geschäftsnummer 5D_86/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A constitutional complaint was filed by an individual against a decision from a Cantonal Court relating to a definitive legal opening. The individual later withdrew this complaint following a previous unsuccessful request for legal aid. As a result, the court decided to dismiss the proceedings and imposed court costs on the individual. The case involved the legal procedures surrounding the withdrawal of complaints and the associated financial responsibilities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Proceeding Closure After Withdrawal of Constitutional Appeal: The individual later withdrew this complaint following a previous unsuccessful request for legal aid. As a result, the court decided to dismiss the proceedings and imposed court costs on the individual. The case involved the legal procedures surrounding the withdrawal of complaints and the associated financial responsibilities.

Schlagwörter

KI-generiert
Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege Rüge verfassungsmässiger Rechte Normenkontrolle verfassungsmässige Schranken Wandelungsrecht Wiederaufnahme des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP as the basis for the divisional president to dismiss the appeal following withdrawal, as indicated in the reasoning.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for dismissing the appeal due to withdrawal and for enforcing costs.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the appeal due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for imposing costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for imposing court costs on the appellant in point 2 of the dispositive.
KI-generiert
5D_118/2010
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Appeal After Withdrawal, Assigns Costs to Appellant
2D_103/2008
Petitioner's Withdrawal of Constitutional Appeal and Closure of Proceedings
5D_49/2008
Federal Supreme Court Terminates Legal Aid Appeal Following Withdrawal
5D_109/2009
Withdrawal of Constitutional Appeal in Definitive Legal Moratorium Matter and Assessment of Costs
5D_16/2007
Withdrawal of Constitutional Complaint and Fee Exemption

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in conjunction with Art. 71 BGG and Art. 73 BZP as the basis for the divisional president to dismiss the appeal following withdrawal, as indicated in the reasoning.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for imposing court costs on the appellant in point 2 of the dispositive.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 BZP as the basis for dismissing the appeal due to withdrawal and for enforcing costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for imposing costs on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the basis for dismissing the appeal due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_86/2009

Verfügung vom 1. Juli 2009

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Staat Aargau und Einwohnergemeinde A.________,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung.

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 28. April 2009.

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil vom 28. April 2009 des Kantonsgerichts Basel-Landschaft,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abweisender Verfügung vom 16. Juni 2009) mit Schreiben vom 23. Juni 2009 zurückgezogen hat, die Verfassungsbeschwerde daher durch die Abteilungspräsidentin ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ) und die Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt die Präsidentin:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Juli 2009

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann