Inadmissibility of Constitutional Appeal Due to Unpaid Fee and Lack of Constitutional Argument
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a constitutional appeal made by one party against a previous decision rendered by a cantonal court concerning the lifting of an opposition. The appealing party failed to pay the required court fee within the specified timeframe, leading to the appeal being deemed inadmissible. Furthermore, even if the fee had been paid on time, the court indicated that the appeal would still have been dismissed due to a lack of proper demonstration of a constitutional violation. The matter was presided over by a single judge, and ultimately, the appeal was declared irreceivable, with the appellant bearing the judicial costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. a LTF; Inadmissibility of Constitutional Appeal Due to Unpaid Fee and Lack of Constitutional Argument: The appealing party failed to pay the required court fee within the specified timeframe, leading to the appeal being deemed inadmissible. Furthermore, even if the fee had been paid on time, the court indicated that the appeal would still have been dismissed due to a lack of proper demonstration of a constitutional violation. The matter was presided over by a single judge, and ultimately, the appeal was declared irreceivable, with the appellant bearing the judicial costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited as the procedural basis for the decision being made by a single judge.
The appeal was declared inadmissible because the required advance on costs was not paid.
Used to order the appellant to bear the judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_84/2011
Arrêt du 30 juin 2011
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Richard.
Participants à la procédure
A.________ SA,
recourante,
contre
B.________ SA,
intimée.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière civile, du 5 avril 2011.
Vu:
le recours constitutionnel subsidiaire formé le 19 mai 2011 par A.________ SA contre l'arrêt du 5 avril 2011 du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, autorité de recours en matière civile;
l'ordonnance du 24 mai 2011 invitant la recourante à verser, dans les 10 jours dès sa notification, une avance de frais de 1'000 fr.;
l'ordonnance du 7 juin 2011 impartissant à la recourante un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dès sa notification pour fournir l'avance de frais requise;
l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 29 juin 2011;
considérant:
que l'avance de frais n'a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l'ordonnance du 7 juin 2011, intervenue le 8 juin 2011, de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art. 62 al. 3 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );
que, même en cas de paiement de l'avance de frais en temps utile, le recours aurait dû être déclaré irrecevable dès lors que la recourante n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et, a fortiori, ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF ) en quoi l'arrêt cantonal consacrerait une telle violation;
que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art. 117 et 108 al. 1 let. a LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité de recours en matière civile.
Lausanne, le 30 juin 2011
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Richard