Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_84/2008 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Application for Legal Aid Due to Unpaid Cost Advance and Procedural Abuse

Geschäftsnummer 5D_84/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint concerning the granting of free legal assistance, which was filed against a decision made by the Cantonal Court of Zurich. The complainants were required to pay a court fee of 1,000 Swiss Francs by a specified deadline but failed to do so. Consequently, the Federal Tribunal decided not to enter into the constitutional complaint due to the non-payment of the fee, which is a prerequisite for the case to be considered. Legal costs were imposed on the complainants, and there was a warning regarding the future submission of similar frivolous complaints.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 48 Abs. 4 BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 117 i.V.m, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG; Federal Supreme Court Dismisses Application for Legal Aid Due to Unpaid Cost Advance and Procedural Abuse: The complainants were required to pay a court fee of 1,000 Swiss Francs by a specified deadline but failed to do so. Consequently, the Federal Tribunal decided not to enter into the constitutional complaint due to the non-payment of the fee, which is a prerequisite for the case to be considered. Legal costs were imposed on the complainants, and there was a warning regarding the future submission of similar frivolous complaints.

Schlagwörter

KI-generiert
Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege nicht geleisteter Kostenvorschuss Rüge verfassungsmässiger Rechte Verlust des Versorgerschadens Prozesshandlung formelle Verfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the primary basis for the non-admission of the appeal when the cost deposit was not paid.
Art. 48 Abs. 4 BGG
Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw.
Art. 117 BGG
3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited for applying the simplified procedure for non-admission due to non-payment of the cost deposit.
Art. 117 i.V.m
a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist, der (einmal mehr missbräuchlich prozessierende: Art. 117 i.V.m.
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ) Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited for imposing court costs on the appellant in the final order.
KI-generiert
5D_116/2008
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Advance on Costs
7B_250/2023
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Unpaid Cost Advance
2C_4/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Due to Non-Payment of Costs and Deficient Legal Aid Application
5D_149/2007
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5D_179/2008
Federal Supreme Court Rejects Appeal Due to Unpaid Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited for applying the simplified procedure for non-admission due to non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the primary basis for the non-admission of the appeal when the cost deposit was not paid.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited for imposing court costs on the appellant in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_84/2008/don

Urteil vom 28. August 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Raselli, Präsident,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

,

X.________

Beschwerdeführer,

gegen

Kassationsgericht des Kantons Zürich.

Gegenstand

Unentgeltliche Rechtspflege,

Verfassungsbeschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss vom 23. Mai 2008 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich.

Nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde gegen den Zirkulationsbeschluss vom 23. Mai 2008 des Kassationsgerichts des Kantons Zürich,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer mit (sein Wiedererwägungsgesuch samt Nachtrag betreffend die Armenrechtsverfügung vom 23. Juni 2008 abweisender) Verfügung vom 9. Juli 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist, den (ihm mit der Verfügung vom 23. Juni 2008 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 18. August 2008 dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art. 48 Abs. 4 BGG ) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 117 BGG i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Verfassungsbeschwerde nicht einzutreten ist, der (einmal mehr missbräuchlich prozessierende: Art. 117 i.V.m. Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ) Beschwerdeführer kostenpflichtig ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) und darauf hingewiesen wird, dass in dieser Sache allfällige weitere Eingaben in der Art der bisherigen, namentlich missbräuchliche Revisionsgesuche ohne Antwort abgelegt würden,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Verfassungsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. August 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Raselli Füllemann