Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_80/2008 KI-generiert

Dismissal of Constitutional Complaint Due to Non-Payment of Cost Advance in Debt Enforcement Matter

Geschäftsnummer 5D_80/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a party appealed to the Federal Tribunal regarding a decision made by the Cantonal Court concerning a petition for legal reopening. The appelant had been given a deadline to pay a deposit of 700 CHF but failed to submit the payment or provide evidence of it within the stipulated time. Consequently, the Federal Tribunal ruled not to consider the appeal due to the lack of compliance with procedural requirements, and the appelant was held responsible for the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Constitutional Complaint Due to Non-Payment of Cost Advance in Debt Enforcement Matter: The appelant had been given a deadline to pay a deposit of 700 CHF but failed to submit the payment or provide evidence of it within the stipulated time. Consequently, the Federal Tribunal ruled not to consider the appeal due to the lack of compliance with procedural requirements, and the appelant was held responsible for the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungskosten Kostenvorschussleistung Verfahrenskosten Vollstreckungsentscheid ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Erfüllung der Obligation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited in relation to the non-payment of the cost deposit, leading to the non-admission of the appeal.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained based on this procedural provision concerning the non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
KI-generiert
5D_12/2007
Constitutional Complaint Dismissed for Non-Payment of Advance Court Costs
5D_145/2008
Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5D_42/2016
Constitutional Complaint on Dismissal for Unpaid Cost Advance in Debt Enforcement Appeal
5D_162/2009
Dismissal of Constitutional Complaint for Non-Payment of Advance on Costs
5D_191/2008
Failure to Pay Cost Advance Leads to Dismissal of Constitutional Complaint

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained based on this procedural provision concerning the non-payment of the cost deposit.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited in relation to the non-payment of the cost deposit, leading to the non-admission of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_80/2008/don

Urteil vom 21. Juli 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Kanton St. Gallen,

Beschwerdegegner,

vertreten durch das Steueramt der Stadt St. Gallen.

Gegenstand

Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Erledigungsbeschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, vom 9. Mai 2008.

In Erwägung,

dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 27. Juni 2008 eine Nachfrist von 5 Tagen ab Zustellung der Verfügung gesetzt worden ist, um den Kostenvorschuss von Fr. 700.-- zu leisten,

dass die Verfügung dem Beschwerdeführer am 2. Juli 2008 zugestellt worden ist und die Nachfrist somit am Montag, 7. Juli 2008 abgelaufen ist,

dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss von Fr. 700.-- auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 27. Juni 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juli 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Zbinden