Legal aid request in debt-enforcement mainlevée provisoire appeal; appellate court's 10-day appeal deadline computed from notification, belated filing declared inadmissible.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the appellant's subsidiary constitutional complaint inadmissible, upholding the Geneva Court of Justice's decision that dismissed the appellant's appeal as untimely. The dispute involved a request for legal aid in a provisional debt enforcement (mainlevée provisoire) case with a litigious value of CHF 2,050, where the appellant challenged both a first-instance denial of legal aid and the appellate court's rejection of his appeal. The Federal Tribunal held that the appeal against the first-instance decision was inadmissible under Article 113 LTF, and the appeal against the appellate decision failed to meet the procedural requirements of Articles 116 and 117, in conjunction with Article 106(2) LTF, because the appeal was filed after the 10-day deadline. No costs were imposed, and the implicit request for legal aid in the federal proceedings became moot.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 74 al. 1 let. b cum, Art. 113 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Legal aid request in debt-enforcement mainlevée provisoire appeal; appellate court's 10-day appeal deadline computed from notification, belated filing declared inadmissible: The dispute involved a request for legal aid in a provisional debt enforcement (mainlevée provisoire) case with a litigious value of CHF 2,050, where the appellant challenged both a first-instance denial of legal aid and the appellate court's rejection of his appeal. The Federal Tribunal held that the appeal against the first-instance decision was inadmissible under Article 113 LTF, and the appeal against the appellate decision failed to meet the procedural requirements of Articles 116 and 117, in conjunction with Article 106(2) LTF, because the appeal was filed after the 10-day deadline. No costs were imposed, and the implicit request for legal aid in the federal proceedings became moot.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive to declare the appeal against the first-instance decision inadmissible.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_79/2016
Arrêt du 7 juin 2016
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière : Mme Achtari.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique, place du Bourg-de-Four 3, 1204 Genève,
intimée.
Objet
assistance judiciaire (mainlevée provisoire),
recours contre la décision de la Cour de justice du canton de Genève, assistance juridique, du 25 mai 2016.
Considérant :
Par décision du 4 avril 2016, le Vice-Président du Tribunal civil de première instance de Genève a rejeté la requête d'assistance judiciaire de A.________ dans une procédure d'appel contre une décision de première instance du 16 décembre 2015 prononçant la mainlevée provisoire dans une cause d'une valeur litigieuse de 2'050 fr.
Par décision du 25 mai 2016, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre cette décision.
L'autorité cantonale a considéré que le recours déposé le 7 mai 2016 était tardif, étant donné que la décision litigieuse avait été notifiée au recourant le 11 avril 2016 et que le délai de recours était de 10 jours.
Par courriers postés le 7 et le 30 mai 2016, A.________ interjette un recours, qu'il convient de traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (art. 74 al. 1 let. b
cum 113 LTF), tant contre la décision du juge de première instance que contre celle de la Cour de justice.
En tant que le recours est dirigé contre la décision émanant d'une autorité de première instance, il doit d'emblée être déclaré irrecevable ( art. 113 LTF ).
En tant qu'il est dirigé contre la décision de la Cour de justice, le recours doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée, faute de correspondre aux exigences de motivation des art. 116 et 117
cum 106 al. 2 LTF, étant précisé que, contrairement à ce que prétend le recourant, il n'était pas légitimé à recourir directement auprès du Tribunal fédéral contre la décision de première instance, de sorte que c'est à raison que l'autorité cantonale a traité son écriture comme un recours qui lui était adressé.
Il est renoncé à percevoir des frais ( art. 66 al. 1 LTF ).
La requête implicite d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale devient en conséquence sans objet;
par ces motifs, le Président prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties.
Lausanne, le 7 juin 2016
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : von Werdt
La Greffière : Achtari