Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_77/2008 KI-generiert

Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit

Geschäftsnummer 5D_77/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed by an individual against the Canton of Zurich, specifically targeting a decision made by the St. Gallen Cantonal Court regarding a definitive legal opening. The complainant failed to pay a required advance fee within the stipulated deadline and did not provide the necessary proof of payment, leading to the inadmissibility of the complaint. Ultimately, the Federal Tribunal ruled to not consider the complaint, imposing court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit: Gallen Cantonal Court regarding a definitive legal opening. The complainant failed to pay a required advance fee within the stipulated deadline and did not provide the necessary proof of payment, leading to the inadmissibility of the complaint. Ultimately, the Federal Tribunal ruled to not consider the complaint, imposing court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Leistung des Kostenvorschusses Kostenvorschuss unbezahlte Mietkaution ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Vorschuss Sicherheitsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
This provision was cited as the basis for the non-entry into the appeal due to the failure to pay the advance costs.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not entertained based on this procedural provision due to failure to pay the required advance costs.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
KI-generiert
5D_6/2007
Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit in Debt Enforcement Matter
5D_161/2008
Failure to Pay Security Deposit Leads to Non-Admission of Constitutional Complaint
5D_78/2009
Dismissal of Constitutional Complaint for Unpaid Security Deposit
6B_1382/2022
Constitutional Complaint Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
4P.310/2006
Dismissal of Constitutional Complaint for Failure to Pay Security Deposit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not entertained based on this procedural provision due to failure to pay the required advance costs.

Art. 62 Abs. 3 BGG

This provision was cited as the basis for the non-entry into the appeal due to the failure to pay the advance costs.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_77/2008/bnm

Urteil vom 25. Juli 2008

II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kanton Zürich, vertreten durch das Obergericht, Zentrales Inkasso, Thurgauerstrasse 56, 8050 Zürich,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Definitive Rechtsöffnung,

Verfassungsbeschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St. Gallen, Präsident der III. Zivilkammer, vom 16. Mai 2008.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss von Fr. 300.-- auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 2. Juli 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihr obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,

dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht St. Gallen, Präsident der III. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Juli 2008

Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Zbinden