Debtor's Constitutional Appeal Against Refusal to Lift Opposition on Debt Enforcement Inadmissible
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute in which a party filed for the provisional lifting of an opposition against a claim for payment of a specific amount, which was previously denied by a lower court. The appellant's request for this provisional lifting was rejected by the cantonal court, which found that the new evidence provided was inadmissible and that the appellant had failed to present valid documentation proving the existence of a debt owed by the opposing party. Subsequently, the appellant sought constitutional review of the cantonal court's ruling but did not adequately demonstrate any constitutional violations or meet the required legal standards for such a challenge, leading to the decision being considered inadmissible.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 326 al. 1 CPC, Art. 82 LP, Art. 66 al. 1 LTF, art. 108 al. 1 let. b LTF, art. 117 LTF; Debtor's Constitutional Appeal Against Refusal to Lift Opposition on Debt Enforcement Inadmissible: The appellant's request for this provisional lifting was rejected by the cantonal court, which found that the new evidence provided was inadmissible and that the appellant had failed to present valid documentation proving the existence of a debt owed by the opposing party. Subsequently, the appellant sought constitutional review of the cantonal court's ruling but did not adequately demonstrate any constitutional violations or meet the required legal standards for such a challenge, leading to the decision being considered inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning as the basis for applying the simplified procedure to reject the appeal as inadmissible.
Cited in the reasoning as one of the articles governing the simplified procedure applied to the inadmissible appeal.
Applied in the dispositive to impose court costs on the appellant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
5D_72/2012
Arrêt du 18 avril 2012
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
A.________,
recourant,
contre
B.________ Sàrl,
intimée.
Objet
mainlevée d'opposition,
recours constitutionnel contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg
du 14 mars 2012.
Considérant:
que, par arrêt du 14 mars 2012, la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a rejeté le recours interjeté par A.________ contre le jugement du Président du Tribunal civil de la Gruyère refusant de lui accorder la mainlevée provisoire de l'opposition formée par l'intimée pour un montant de 5'074 fr. 10, frais et intérêts en sus;
que la décision attaquée retient, conformément à l' art. 326 al. 1 CPC , que les preuves nouvelles produites par le recourant étaient irrecevables;
que c'était en outre à juste titre que le premier juge avait retenu que le recourant n'avait produit aucune pièce de nature à prouver que l'intimée se serait engagée à lui payer la somme réclamée;
que la copie du commandement de payer, accompagnée d'une facture non signée ne constituait en effet nullement un titre de mainlevée, de sorte que le recourant ne disposait d'aucune reconnaissance de dette au sens de l' art. 82 LP ;
qu'à l'appui de son recours constitutionnel subsidiaire, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel, ni ne démontre, selon les exigences posées par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF , la contrariété de l'arrêt cantonal à la Constitution;
que, faute de motivation conforme aux exigences légales en la matière, le recours est par conséquent irrecevable et doit être traité selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF ;
que les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ( art. 66 al. 1 LTF );
par ces motifs, la Présidente prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge du recourant.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg.
Lausanne, le 18 avril 2012
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Hohl
La Greffière: de Poret Bortolaso