Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_72/2007 KI-generiert

Constitutional Complaint on Marital Protection Interim Measures Withdrawn; Costs Imposed

Geschäftsnummer 5D_72/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In a case involving marital protection, a husband filed a constitutional complaint against a decision made by the Basel-Stadt Civil Court on March 9, 2007. Prior to the tribunal's proceedings, the husband withdrew his complaint on July 18, 2007, after a request for legal aid was denied. Consequently, the tribunal determined that the case would be dismissed due to this withdrawal. Despite not granting the husband's request to forego a cost assessment, the tribunal imposed a reduced court fee on him.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 73 BZP, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 66 Abs. 1 BGG; Constitutional Complaint on Marital Protection Interim Measures Withdrawn; Costs Imposed: Prior to the tribunal's proceedings, the husband withdrew his complaint on July 18, 2007, after a request for legal aid was denied. Consequently, the tribunal determined that the case would be dismissed due to this withdrawal. Despite not granting the husband's request to forego a cost assessment, the tribunal imposed a reduced court fee on him.

Schlagwörter

KI-generiert
Eheschutzverfahren Einstellung des Verfahrens ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Rückzug der Scheidungsklage superprovisorische Massnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for the presiding member to dismiss the constitutional appeal following its withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with other articles for the procedural disposition regarding the dismissal and costs.
Art. 73 BZP
Cited in conjunction with Article 71 BGG to justify closing the case due to withdrawal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Article 71 BGG regarding the imposition of a reduced court fee on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in conjunction with Article 71 BGG to justify imposing court costs on the appellant.
KI-generiert
5A_216/2021
Withdrawal of Appeal Regarding Protective Measures in Marriage
5A_873/2009
Withdrawal of Appeal Regarding Marital Protective Measures and Allocation of Costs
5D_50/2018
Husband Withdraws Constitutional Complaint; Supreme Court Imposes Costs on Counsel for Frivolous Challenge
5A_426/2023
Withdrawal of Appeal in Marital Protection Measures Case
5A_724/2010
Withdrawal of Appeal Regarding Marriage Protection Measures

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for the presiding member to dismiss the constitutional appeal following its withdrawal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in conjunction with Article 71 BGG to justify imposing court costs on the appellant.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with other articles for the procedural disposition regarding the dismissal and costs.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Article 71 BGG regarding the imposition of a reduced court fee on the appellant.

Art. 73 BZP

Cited in conjunction with Article 71 BGG to justify closing the case due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_72/2007/bnm

Verfügung vom 23. Juli 2007

Präsidierendes Mitglied der II. zivilrechtlichen Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,

Gerichtsschreiber Füllemann.

Parteien

X.________ (Ehemann),

Beschwerdeführer,

gegen

Y.________ (Ehefrau),

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Advokatin Gertrud Baud,

Gegenstand

Eheschutz.

Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Zivilgerichts Basel-Stadt vom 9. März 2007 (Aktenzeichen: FK 2006/93).

Das präsidierende Mitglied hat nach Einsicht

in die Verfassungsbeschwerde vom 30. April 2007 gegen das Urteil vom 9. März 2007 des Zivilgerichts Basel-Stadt (Aktenzeichen: FK 2006/93),

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer die erwähnte Eingabe (nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender Verfügung vom 10. Juli 2007) mit Schreiben vom 18. Juli 2007 zurückgezogen hat, die Beschwerde daher durch das präsidierende Mitglied ( Art. 32 Abs. 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BZP ), entgegen dem Antrag des Beschwerdeführers nicht auf eine Kostenerhebung verzichtet werden kann, diesem jedoch eine reduzierte Gerichtsgebühr aufzuerlegen ist ( Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP , Art. 66 Abs. 1 BGG ),

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verfassungsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 150.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. Juli 2007

Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber: