Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_70/2022 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Curator's Compensation

Geschäftsnummer 5D_70/2022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed by an appellant against a decision by the Curatorship Chamber of the Cantonal Court of Vaud regarding a curator's compensation. The appeal, labeled as a subsidiary constitutional complaint, was initially brought before the Swiss Federal Tribunal following the decision made on April 20, 2022. However, the appellant subsequently decided to withdraw the appeal, which led to the case being removed from the court's docket. Consequently, the appellant was held responsible for the reduced court costs associated with the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 PCF, Art. 71 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, art. 66 al. 1 et 2 LTF, art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF; Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Curator's Compensation: The appeal, labeled as a subsidiary constitutional complaint, was initially brought before the Swiss Federal Tribunal following the decision made on April 20, 2022. However, the appellant subsequently decided to withdraw the appeal, which led to the case being removed from the court's docket. Consequently, the appellant was held responsible for the reduced court costs associated with the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Strafantrags ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen materielle Beurteilung Streitgegenstand Beistandschaftsaufhebung Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 PCF
qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in the reasoning section regarding the competence to acknowledge the withdrawal, which substantiates the action in order 1.
art. 66 al. 1 et 2 LTF
Determines that judicial costs are imposed on the appellant in order 2.
art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF
Cited in the reasoning section describing the consequence of withdrawing the appeal, which is then acted upon in the final order (though the reasoning section itself refers to the basis for striking the case from the roll).
KI-generiert
5D_187/2009
Constitutional Complaint Dismissed Due to Withdrawal
5D_7/2011
Withdrawal of Constitutional Complaint Concerning Costs in State Liability Case
5D_9/2011
Withdrawal of Constitutional Complaint and Discontinuance of Proceedings
2D_17/2007
Family Constitutional Complaint Withdrawal Regarding Removal Order
2D_46/2009
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Residency Permit Stay

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 32 al. 2 LTF

Cited in the reasoning section regarding the competence to acknowledge the withdrawal, which substantiates the action in order 1.

art. 66 al. 1 et 2 LTF

Determines that judicial costs are imposed on the appellant in order 2.

art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF

Cited in the reasoning section describing the consequence of withdrawing the appeal, which is then acted upon in the final order (though the reasoning section itself refers to the basis for striking the case from the roll).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

5D_70/2022

Ordonnance du 30 mai 2022

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge fédéral Herrmann, Président.

Greffier : M. Braconi.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Justice de paix du district de Lausanne,

Côtes-de-Montbenon 8, 1014 Lausanne.

Objet

indemnité du curateur,

recours contre l'arrêt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 avril 2022 (OC18.030957-220342 64).

Vu :

le recours constitutionnel subsidiaire formé par Stéphane Gasser contre l'arrêt rendu le 20 avril 2022 par la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud;

la déclaration de retrait du recours du 21 mai 2022;

considérant :

qu'il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art. 73 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ; art. 32 al. 2 LTF );

que le Président de la Cour de céans est compétent à cet effet ( art. 32 al. 1 et 2 LTF );

que les frais judiciaires (réduits) incombent au recourant ( art. 66 al. 1 et 2 LTF );

par ces motifs, le Président ordonne :

1. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. La présente ordonnance est communiquée au recourant, à la Justice de paix du district de Lausanne et à la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 30 mai 2022

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Herrmann

Le Greffier : Braconi