Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
5D_69/2008 KI-generiert

Debtor's Constitutional Appeal on Untimely Procedural Dismissal Inadmissible

Geschäftsnummer 5D_69/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case revolves around a legal dispute where an individual challenged a court's decision regarding the definitive lifting of an opposition to a payment order, in which they were ordered to pay a specified amount plus interest and fees. The initial appeal against this decision was rendered inadmissible due to being filed late. The individual later sought to file a constitutional appeal, but the court found that it did not meet the legal requirements and failed to demonstrate any infringement of constitutional rights. As a result, the court declared the appeal inadmissible, imposing the associated judicial costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 117 LTF, Art. 74 al. 1 let. b LTF, Art. 74 al. 2 let. a LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 83 al. 2 LP, Art. 66 al. 1 LTF; Debtor's Constitutional Appeal on Untimely Procedural Dismissal Inadmissible: The initial appeal against this decision was rendered inadmissible due to being filed late. The individual later sought to file a constitutional appeal, but the court found that it did not meet the legal requirements and failed to demonstrate any infringement of constitutional rights. As a result, the court declared the appeal inadmissible, imposing the associated judicial costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldtilgung Zivilurteil vermögensrechtliche Streitigkeiten Verletzung von Verfahrensrechten Verfahrenskosten verfassungsmässiger Grundsatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 117 LTF
1, en relation avec l' art. 117 LTF ;
Art. 74 al. 1 let. b LTF
que le recours en matière civile n'est pas recevable, dès lors que la valeur litigieuse minimale n'est pas atteinte ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et que la cause ne soulève aucune question juridique de principe ( art.
Art. 74 al. 2 let. a LTF
b LTF ) et que la cause ne soulève aucune question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ; sur cette notion: ATF 133 III 493 ), ce que le recourant ne conteste d'ailleurs pas ( art.
Art. 42 al. 2 LTF
a LTF ; sur cette notion: ATF 133 III 493 ), ce que le recourant ne conteste d'ailleurs pas ( art. 42 al. 2 LTF );
Art. 83 al. 2 LP
que, autant qu'il est compréhensible, le moyen pris de l' art. 83 al. 2 LP est manifestement dénué de fondement, la présente cause concernant le respect du délai pour faire appel d'un prononcé de mainlevée et non pour ouvrir action en libération de dette;
Art. 66 al. 1 LTF
The costs of the proceedings were imposed on the appellant according to this article.
art. 108 al. 1 let. b, en relation avec l' art. 117 LTF
The Tribunal declared the appeal inadmissible based on this provision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 133 III 493
Landlord Ancillary Costs Invoice Clarity and Minimal Litigation Value Appeal
ATF 133 III 439
Dispute over Supplementary Health Insurance Reimbursement Admissibility
KI-generiert
5D_106/2019
Debtor's Challenge to Debt Enforcement Opposition Lift Dismissed as Untimely and Subsidiary Constitutional Appeal Inadmissible
5D_33/2018
Debtor's Challenge to Procedural Order Dismissed for Inadmissibility
5D_103/2022
Debtor's Constitutional Appeal Against Payment Order Lift Inadmissible
5D_109/2018
Debtor's Appeal Inadmissible Due to Insufficient Constitutional Challenge in Debt Enforcement Matter
5D_114/2022
Debtor's Appeal in Debt Enforcement Inadmissible Due to Low Value and Lack of Constitutional Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 108 al. 1 let. b, en relation avec l' art. 117 LTF

The Tribunal declared the appeal inadmissible based on this provision.

art. 66 al. 1 LTF

The costs of the proceedings were imposed on the appellant according to this article.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

5D_69/2008

Arrêt du 22 mai 2008

IIe Cour de droit civil

Composition

M. le Juge Raselli, Président.

Greffier: M. Braconi.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Caisse X.________,

intimée.

Objet

mainlevée d'opposition; délai de recours,

recours constitutionnel contre l'arrêt de la 1ère

Section de la Cour de justice du canton de Genève

du 4 avril 2008.

Vu:

le mémoire de recours du 5 mai 2008;

l'ordonnance du 9 mai 2008 invitant le recourant à verser dans un délai de 10 jours une avance de frais de 400 fr.;

l'art. 108 al. 1, en relation avec l' art. 117 LTF ;

considérant:

que, en l'espèce, la Cour de justice a déclaré irrecevable, pour cause de tardiveté, l'appel interjeté par le recourant contre un jugement prononçant, à concurrence de 674 fr.60 plus intérêts et frais, la mainlevée définitive de l'opposition formée au commandement de payer que lui a fait notifier l'intimée;

que le recours en matière civile n'est pas recevable, dès lors que la valeur litigieuse minimale n'est pas atteinte ( art. 74 al. 1 let. b LTF ) et que la cause ne soulève aucune question juridique de principe ( art. 74 al. 2 let. a LTF ; sur cette notion: ATF 133 III 493 ), ce que le recourant ne conteste d'ailleurs pas ( art. 42 al. 2 LTF );

que, partant, la présente écriture doit être traitée en tant que recours constitutionnel subsidiaire ( art. 113 ss LTF );

que, toutefois, ce recours ne correspond pas aux exigences légales de motivation (art. 106 al. 2, en relation avec l' art. 117 LTF ; ATF 133 III 439 consid. 3.1 p. 444);

que, en effet, le recourant discute derechef le bien-fondé de la créance de l'intimée, sans démontrer en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par la juridiction précédente violerait ses droits constitutionnels;

que, autant qu'il est compréhensible, le moyen pris de l' art. 83 al. 2 LP est manifestement dénué de fondement, la présente cause concernant le respect du délai pour faire appel d'un prononcé de mainlevée et non pour ouvrir action en libération de dette;

que, vu ce qui précède, le présent recours doit être déclaré irrecevable (art. 108 al. 1 let. b, en relation avec l' art. 117 LTF ), aux frais de son auteur ( art. 66 al. 1 LTF );

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la 1ère Section de la Cour de justice du canton de Genève.

Lausanne, le 22 mai 2008

Au nom de la IIe Cour de droit civil

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier: